<данные изъяты> Дело № 2-287/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Село Верхний Услон 25 апреля 2011 года
Республики Татарстан
Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:
Председательствующего судьи Бариева Р.Г.,
при секретаре Мякишевой Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Казанского межрайонного природоохранного прокурора к ООО «Водоканалсервис» о принуждении к исполнению обязанности по обеспечению нормативного качества сточных вод, сбрасываемых в Куйбышевское водохранилище (р.Волга),
Установил:
Казанский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с требованиями к ООО «Водоканалсервис» о принуждении к исполнению обязанности по обеспечению нормативного качества сточных вод, сбрасываемых в Куйбышевское водохранилище (р.Волга), в обосновании указав, что прокуратурой проведена проверка соблюдения природоохранного законодательства, в ходе которой выявлены нарушения действующего законодательства при сбросе загрязняющих веществ в водный объект со стороны Общества с ограниченной ответственностью «Водоканалсервис» Верхнеуслонского района РТ. Основным видом деятельности Общества является оказание услуг по питьевому водоснабжению населения с. Верхний Услон РТ, а также эксплуатация, ремонт, технологическое обслуживание объектов жилищно-коммунального хозяйства, водопроводно-канализационного хозяйства. Деятельность Общества ведется на территории 4 промышленных площадок, расположенных на территории Верхнеуслонского муниципального района РТ: водозабор, расположенный в 0,8км от н.п. Студенец Верхнеуслонского района РТ, где эксплуатируются 5 артезианских скважин Общества; водозабор, расположенный в южной части с. Верхний Услон, где эксплуатируются 5 артезианских скважин Общества; административное здание по адресу: РТ, с. Верхний Услон, ул. Чехова, 11; биологические очистные сооружения, расположенные в южном направлении от с.Верхний Услон ул. Колхозная. В ходе проверки установлено, что сточные воды от производственной деятельности ООО «Водоканалсервис» попадают в р.Волга. Предприятием производится ежеквартальный анализ сбрасываемых в водный объект сточных вод. Общий объем не достаточно очищенных сброшенных сточных вод в 2009 году составил 51,7 тыс. куб.м. При этом предприятием решение на право пользования водным объектом р. Волга на сброс сточных вод не оформлено, проект нормативов допустимых сбросов загрязняющих веществ не утвержден. Результаты анализа проб сточных вод предприятия за 2010 год показали, что неочищенные сточные воды Общества ежедневно поступают в водный объект с превышением предельно - допустимых концентраций загрязняющих веществ. В соответствии с п.2 ст.39, п.6 ст. 56 Водного кодекса РФ, водопользователи при использовании водных объектов обязаны: не допускать нанесения вреда окружающей природной среде; ухудшения качества поверхностных вод, среды обитания объектов животного и растительного мира; содержать в исправном состоянии очистные сооружения. Запрещается осуществлять сброс в водные объекты не очищенных и не обезвреженных в соответствии с установленными нормативами сточных вод. Тем не менее, требования данных правовых актов проигнорированы, ООО «Водоканалсервис» сбрасывает сточные воды не достаточно очищенные и не обезвреженные в соответствии с установленными нормативами. Незаконными действиями ООО «Водоканалсервис» нарушаются права и законные интересы неопределенного круга лиц - граждан РФ в области охраны окружающей среды, в связи с чем прокурор просит принудить ООО «Водоканалсервис» к исполнению обязанности в натуре - в двенадцатимесячный срок со дня вступления решения суда в силу обеспечить нормативную очистку сбрасываемых предприятием с очистных сооружений, расположенных по ул. Колхозная с. Верхний Услон РТ в р. Волга сточных вод по сульфатам, хлоридам, аммиаку, биохимическому потреблению кислорода до установленных федеральным законодательством норм.
В судебное заседание прокурор не явился, надлежащим образом извещен, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Водоканалсервис», действующий на основании доверенности, исковые требования признал.
Третье лицо - представитель Росприроднадзора по РТ в суд не явился, надлежащим образом извещены, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд считает иск правомерным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.39 Водного кодекса РФ, собственники водных объектов, водопользователи при использовании водных объектов обязаны: не допускать нарушение прав других собственников водных объектов, водопользователей, а также причинение вреда окружающей среде…
В соответствии с п.6 ст.56 Водного кодекса РФ, сброс в водные объекты сточных вод, содержание в которых радиоактивных веществ, пестицидов, агрохимикатов и других опасных для здоровья человека веществ и соединений превышает нормативы допустимого воздействия на водные объекты, запрещается.
В соответствии со ст.39 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", юридические и физические лица, осуществляющие эксплуатацию зданий, строений, сооружений и иных объектов, обеспечивают соблюдение нормативов качества окружающей среды на основе применения технических средств и технологий обезвреживания и безопасного размещения отходов производства и потребления, обезвреживания выбросов и сбросов загрязняющих веществ, а также иных наилучших существующих технологий, обеспечивающих выполнение требований в области охраны окружающей среды, проводят мероприятия по восстановлению природной среды, рекультивации земель, благоустройству территорий в соответствии с законодательством.
В соответствии со ст.18 Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", водные объекты, используемые в целях питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, а также в лечебных, оздоровительных и рекреационных целях, в том числе водные объекты, расположенные в границах городских и сельских населенных пунктов (далее - водные объекты), не должны являться источниками биологических, химических и физических факторов вредного воздействия на человека. Для охраны водных объектов, предотвращения их загрязнения и засорения устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации согласованные с органами, осуществляющими государственный санитарно-эпидемиологический надзор, нормативы предельно допустимых вредных воздействий на водные объекты, нормативы предельно допустимых сбросов химических, биологических веществ и микроорганизмов в водные объекты.
Установлено, что основным видом деятельности ООО «Водоканалсервис» является оказание услуг по питьевому водоснабжению населения с. Верхний Услон Верхнеуслонского района РТ, а также эксплуатация, ремонт, технологическое обслуживание объектов жилищно-коммунального хозяйства, водопроводно-канализационного хозяйства.
За 2009 год ООО «Водоканалсервис» отвел в поверхностные водные объекты 51,7 тыс. куб. м. недостаточно очищенных сточных вод, о чем свидетельствуют сведения об использовании воды за 2009 год (л.д.13).
Согласно протоколам лабораторных исследований филиала ФГУЩ «Центр гигиены и эпидемиологии в РТ», установлено, что неочищенные сточные воды ООО «Водоканалсервис» поступают в водный объект с превышением предельно-допустимых концентраций загрязняющих веществ: хлориды, сульфаты, биохимическое потребление кислорода, аммиак (л.д.10-12).
Более того, деятельность ООО «Водоканалсервис» по использованию водного объекта для сброса в него сточных вод осуществляется в отсутствие законных к тому оснований, так как Обществом не оформлено, проект нормативов допустимых сбросов загрязняющих веществ не утвержден.
В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, «при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований».
С учетом имеющихся в деле документов, и признания иска ответчиком, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований прокурора.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Таким образом, с ответчика в госдоход подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Казанского межрайонного природоохранного прокурора к ООО «Водоканалсервис» удовлетворить.
Обязать ООО «Водоканалсервис» в двенадцатимесячный срок с момента вступления в силу решения суда - обеспечить нормативную очистку сбрасываемых предприятием с очистных сооружений, расположенных по ул. Колхозная с. Верхний Услон РТ в р. Волга сточных вод по сульфатам, хлоридам, аммиаку, биохимическому потреблению кислорода до установленных федеральным законодательством норм.
Взыскать с ООО «Водоканалсервис» госпошлину в госдоход в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через районный суд.
<данные изъяты>
<данные изъяты> Судья: Р.Г.Бариев