о взыскании утраченного заработка , расходов на лечебные средства, дополнительное питание и взыскании компенсации морального вреда

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Село Верхний Услон                         26 мая 2011 года

Республики Татарстан

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бариева Р.Г.,

при секретаре Батмановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Гайнутдинова Р.Р. к ООО «Управляющая компания» о взыскании утраченного заработка, расходов на лечебные средства, дополнительное питание и взыскании компенсации морального вреда,

Установил:

Гайнутдинов Р.Р. обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания» о взыскании утраченного заработка, расходов на лечебные средства, дополнительное питание и взыскании компенсации морального вреда, в обосновании указав, что 13 февраля 2011 года в 10 часов во дворе своего дома в <адрес> получил травму - закрытый перелом 9 ребра справа. При подходе к подъезду столкнулся на узкой тропинке и полетел вниз, при этом ударился частью тела справа об металлическую ручку двери. 14 февраля 2011 года, будучи на работе, почувствовал сильную боль в области ребер, пошел к маме, проживающей в г. Казани и затем обратился в травматологический пункт ОАО «Городская клиническая больница №12 г. Казани», где был поставлен диагноз - закрытый перелом 9 ребра справа. С 16 февраля по 17 марта 2001 года истец находился на лечении и в настоящее время испытывает определенные сложности в связи с полученной травмой. Травма была получена в результате того, что ответственная за уборку служба ответчика не выполняла свои обязанности по содержанию придомовой территории. В результате получения травмы истец не только находился на больничном листе, но и не выполнил договорную работу, в результате чего лишился заработка в <данные изъяты> рублей. Кроме того, им были затрачены денежные средства на покупку лекарства на дополнительно питание: эластичный бинт и кальций Д3 Никомед стоимостью 348,80 рублей и творог на общую сумму 338,90 рублей. ООО «Управляющая компания» Верхнеуслонского района обязана была производить уборку двора от снега и наледи, однако этого они весь зимний период не производили. Ранее неоднократно истец обращался к ответчику в устной и письменной форме указывая на неисполнение своих обязанностей по содержанию придомовой территории, однако реакции не было. 07 февраля 2011 года с целью принятия мер воздействия к коммунальным службам истец обращался в прокуратуру района, однако мер по уборке снега принято не было. В результате полученной травмы я был лишен привычного образа жизни из-за ограниченной физической активности - перестал ходить в бассейн, делать по утрам зарядку и пробежки. Выполнять другие физические нагрузки для поддержания надлежащей физической формы. Последствия травмы будут сказываться еще долгое время. В результате получения травмы и непринятия мер по уборке снега истцу причинен также и моральный вред. Состояние беспомощности и бессилия влияет на центральную нервную систему, также была особая боязнь последствий травмы. Была вероятность развития пневмоторакса. Моральный вред истец оценивает в <данные изъяты> рублей, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика утрату заработку в размере <данные изъяты> рублей, расходы на лечебные средства в сумме 348,80 рублей, дополнительное питание 338,90 рублей, а также моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Управляющая компания» исковые требования не признал.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии со ст.1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Установлено, что прокуратурой <адрес> РТ была проведена проверка по обращению Гайнутдинова Р.Р. о ненадлежащей уборке двора <адрес>, о чем свидетельствует представление об устранении нарушений законодательства, регламентирующего порядок предоставления коммунальных услуг гражданам №.8.2 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному представлению, обязанность по предоставлению жилищно-коммунальных услуг гражданам, надлежащему содержанию имущества и обслуживанию жилых домов, расположенных в границах Верхнеуслонского сельского поселения, в том числе <адрес>, по договору управления многоквартирным жилым домом № от 20 февраля 2009 года возложена на ООО «Управляющая компания районного центра Верхний Услон». В нарушение пункта 3.6.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России №170 от 27 сентября 2003 года, своевременная уборка придомовой территории указанного дома, в том числе дорог и тротуаров от снега и наледи, ООО «Управляющая компания районного центра Верхний Услон» не обеспечена. Данным представлением ООО «Управляющей компании районного центра Верхний Услон» было предписано принять конкретные меры по устранению допущенных нарушений.

По пояснениям истца, ДД.ММ.ГГГГ во дворе своего дома при входе в дом на заснеженной узкой дорожке он упал и ударился о металлическую ручку дверцы, о чем в суде подтвердил свидетель ФИО4 Заснеженность придомовой территории подтверждается фотографиями в материалах дела, а также пояснениями свидетеля ФИО5, который является жильцом указанного дома.

Таким образом, по мнению суда, результатом падения истца стало неисполнение ответчиком обязанностей по уборке снега.

Довод представителя ответчика о том, что между причинением вреда истцу и надлежащим содержанием придомовой территории нет причинно-следственной связи опровергается вышеуказанными доводами.

Согласно справки ОАО ГКБ № № от ДД.ММ.ГГГГ, у Гайнутдинова Р.Р. установлен закрытый перелом 9 ребра справа двухсуточной давности (л.д.5). Кроме того, данный диагноз подтвержден справкой Верхнеуслонской центральной больницы от 21 марта 2011 года (л.д.4). Согласно данной справе, Гайнутдинову Р.Р. предписан эластичный бандаж и лекарство Са Д3 Никомед.

Согласно кассовому чеку ООО «Аптека №» от 16 февраля 2011 года, сумма стоимости эластичного бинта и кальций-Д3 Никомеда составляет 348,80 рублей (л.д.8).

Кроме того, Гайнутдинов Р.Р. понес затраты на дополнительное питание в виде творога в сумме 338,90 рублей, о чем свидетельствуют кассовые чеки (л.д.9-10).

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании данных сумм подлежат удовлетворению. При этом, суд считает подлежащими отклонению требования о взыскании <данные изъяты> рублей за утрату заработка, поскольку согласно ст. 1086 ГК РФ, среднемесячный заработок подсчитывается путем деления общей суммы заработка за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать, однако истец справку о доходах за указанный период суду не представил.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, причиненного Гайнутдинову Р.Р., суд учитывает степень вины ответчика, характер телесных повреждений, причинивший легкий вред здоровью, нетрудоспособность Гайнутдинова Р.Р., в связи с чем считает взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения морального вреда 1 000 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                            Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гайнутдинова Р.Р. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Управляющая компания» в пользу Гайнутдинова Р.Р. расходы на лечебные средства в размере <данные изъяты> копеек, дополнительное питание в размере <данные изъяты> копеек и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части отказать.

Взыскать с ООО «Управляющая компания» государственную пошлину в госдоход в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Верхнеуслонский районный суд РТ со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: подпись

<данные изъяты> Судья:                          Бариев Р.Г.