о возмещении материального и морального вреда



<данные изъяты>                                                                                Дело № 2-313/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Село Верхний Услон                          02 июня 2011 г.

Республики Татарстан

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бариева Р.Г.,

при секретаре Батмановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Омарова С. к Галкину А.Н., Е.В. о возмещении материального и морального вреда,

Установил:

Омаров С. обратился в суд с иском к Галкину А.Н., Е.В. о возмещении материального и морального вреда, в обосновании указав, что 11 октября 2010 года привез в Верхнеуслонский райсуд на судебный процесс Омарову В.М., в 11 часов с судебного процесса Омарова В.М. была госпитализирована в райбольницу. После вынужденного перерыва истец пошел на судебный процесс, судья ФИО6 начала процесс с обвинения Омаровой В.М. в грубейшей форме, указав, что она симулирует обморок. С разрешения судьи истец сказал, что Омарова В.М. погашает кредит по 5 000 рублей, и что Сбербанк уклоняется от сверки, но судье высказывания Омарова С. не понравились и она вызвала в зал судебного заседания судебного пристава. После чего судебным приставом Галкиным А.Н. в отношении истца был составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что Омаров пререкался с судьей, не реагировал на замечания и привлечен к ответственности по ч.1,ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ. На основании показаний Галкина и Е.В. мировой судья 10 ноября 2011 года вынес постановление о привлечении Омарова С. к административной ответственности. В связи с незаконным привлечением истца к административной ответственности по незаконным документам судебного пристава и неправдивым показаниям Галкина и Е.В., у истца произошел нервный срыв, что вызвало болезнь организма, нарушился сон. Своими действиями ответчики причинили истцу огромный моральный, физический и нравственный вред, унизили его честь и достоинство. Незаконное решение мирового судьи районным судом было оставлено без изменения, и только Верховный суд РТ в порядке надзора отменил незаконное постановление мирового суда от 10 ноября 2010 года и решение Верхнеуслонского райсуда от 21 декабря 2010 года. В постановлении ВС РТ указано дело прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, в связи с чем истец просит взыскать с Галкина А,Н. и Е.В. в свою пользу сумму госпошлины в размере 200 рублей, понесенные по их вине расходы в сумме 1962,98 рублей, за моральный вред здоровью и нравственные и физические страдания с Галкина А.Н. <данные изъяты> рублей и Е.В. <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного заседания истец уточнил исковые требования просил взыскать с Галкина А,Н. и Е.В. в свою пользу сумму госпошлины в размере 200 рублей, понесенные по их вине расходы в сумме <данные изъяты> рублей, за моральный вред здоровью и нравственные и физические страдания с Галкина А.Н. <данные изъяты> рублей и Е.В.. <данные изъяты> рублей.

Ответчики Галкин А.Н. и Е.В. в суд не явились, надлежащим образом извещены, от них поступили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования не признают.

Исследовав материалы дела, материалы административного дела №5-481-10, выслушав истца, суд считает иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что 11 октября 2010 года судебным приставом по ОУПДС Верхнеуслонского РОСП УФССП по РТ Галкиным А.Н. в отношении Омарова С. вынесен протокол об административном правонарушении по ч.1 и ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ, согласно которому Омаров С. находясь на судебном заседании, мешал вести процесс, пререкался с судьей и не реагировал на замечания судьи (л.д.10).

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Верхнеуслонского района РТ от 10 ноября 2010 года Омаров С. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ в отношении Омарова С. прекращено за отсутствием события административного правонарушения.

Решением Верхнеуслонского районного суда РТ от 21 декабря 2010 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Омарова С. оставлена без удовлетворения.

09 марта 2011 года Постановлением Верховного Суда Республики Татарстан постановление мирового судьи судебного участка Верхнеуслонского района РТ от 10 ноября 2010 года и решение Верхнеуслонского районного суда РТ от 21 декабря 2010 года в части привлечения Омарова С. к административной ответственности по ч.1 ст. 17.3 КоАП РФ отменено, производство по делу в этой части прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Однако данным постановлением не было опровергнуто то обстоятельство, что Омаровым С. был нарушен порядок в судебном заседании в ходе рассмотрения гражданского дела (л.д.12 оборот). Кроме того, указано на то обстоятельство, что меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании, неподчинение распоряжениям председательствующего или судебного пристава применяются к нарушителю судом, рассматривающим гражданское дело, в том судебном заседании, где это нарушение было установлено.

Довод истца о том, что судебный пристав Галкин А.Н. и юрист Сбербанка Е.В. давали неправдивые показания в отношении Омарова С. опровергается материалами дела об административном правонарушении №5-481-10, где ответчики были предупреждены об административной ответственности по ст. 25.6 КоАП РФ за дачу ложных показаний.

Таким образом, с учетом имеющихся в деле документов, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Омарова С. к галкину А.Н., Е.В. о возмещении материального и морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через районный суд со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: подпись

<данные изъяты> <данные изъяты>