<данные изъяты> Дело № 2-278/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Село Верхний Услон 13 мая 2011 года
Республики Татарстан
Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Бариева Р.Г.,
при секретаре Батмановой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ЗАО «ФОН» «Ключищинская керамика» к Нургалиеву И.И. о взыскании долга,
У с т а Н о в и л:
ЗАО «ФОН» обратилось в суд с иском к Нургалиеву И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании указав, что 11 сентября 2008 года Нургалиеву И.И., который на тот момент состоял с истцом в трудовых отношениях, из кассы предприятия было выдано 15 000 рублей, данные денежные средства были выданы ответчику в качестве беспроцентного займа. Возврат денежных средств должен был быть осуществлен посредством удержания денежных средств из заработной платы ответчика. В период с 31 октября 2008 года по 31 декабря 2008 года с ответчика было удержано всего <данные изъяты> рублей, то есть по <данные изъяты> рублей ежемесячно. Однако 19 января 2009 года трудовой договор с ответчиком был расторгнут, а оставшаяся часть заемных средств ответчиком возвращена не была, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.
Ответчик в суд не явился, надлежащим образом извещен, от него поступила телефонограмма с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признает.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим отклонению по следующим основаниям:
В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Установлено, что 29 апреля 2008 года Нургалиев И.И. был принят на должность заведующего хозяйством в филиал «Ключищинская керамика» АХО, о чем свидетельствует приказ о приеме работника на работу от 29 апреля 2008 года. В этот же день Нургалиев И.И. был ознакомлен с приказом, о чем свидетельствует его подпись в данном приказе (л.д.9).
29 апреля 2008 года ЗАО «ФОН» филиала «Ключищинская керамика» заключило с Нургалиевым И.И. трудовой договор №318, согласно которому Нургалиев И.И. принят на работу с 29 апреля 2008 года с должностным окладом <данные изъяты> рублей ежемесячно (л.д.11-12). В этот же день ЗАО «ФОН» филиала «Ключищинская керамика» заключило с Нургалиевым И.И. договор о полной индивидуальной материальной ответственности (л.д.10).
На основании заявления Нургалиева И.И. от 12 января 2009 года, трудовой договор между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут, о чем свидетельствует приказ о прекращении трудового договора с работником от ДД.ММ.ГГГГ.
С апреля 2008 года по декабрь 2008 года Нургалиев И.И. получал заработную плату, о чем свидетельствуют расчетные листки филиала «Ключищинская керамика». Согласно расчетному листку за январь 2009 года, за ЗАО «ФОН» Ключищинская керамика» перед Нургалиевым И.И. числился долг в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно расчетному листку за март 2009 года, данный долг в сумме <данные изъяты> рублей Нургалиеву И.И. был выплачен. Кроме того, в данном листке указано, что за работником на конец месяца числится долг в размере <данные изъяты> рублей в строке - «Прочие удержания».
По пояснениям представителя истца, Нургалиев И.И. ДД.ММ.ГГГГ из кассы предприятия получил в качестве беспроцентного займа денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей вернул предприятию в период с октября 2008 года по декабрь 2008 года по <данные изъяты> рублей.
Как видно из расчетных листков Нургалиева И.И. за октябрь, ноябрь, декабрь 2008 года, удержания по 1250 рублей указаны в счет погашения ссуды. При этом в материалах дела нет доказательств того, что Нургалиев И.И. брал ссуду, а именно, нет заявления на имя руководителя предприятия с просьбой о предоставлении денежных средств, нет заключенного в письменной форме в соответствии со ст.808 ГК РФ договора займа с условиями срока возврата займа.
Довод представителя истца о том, что факт передачи Нургалиеву И.И. денежных средств в сумме 15 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером №367 от 11 сентября 2008 года, не может являться основанием для удовлетворения требований, поскольку предоставленный суду расходный кассовый ордер нечитаемый и не подтверждает факт передачи денег Нургалиеву И.И.
Кроме того, при увольнении Нургалиеву И.И. был подписан обходной лист, в котором зам. главного бухгалтера, бухгалтер по зарплате поставили свои подписи, то есть, по мнению суда, подтвердили отсутствие задолженности ответчика перед предприятием.
Учитывая изложенное, суд считает исковые требования необоснованными и подлежащими отказу в удовлетворении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление ЗАО «ФОН» «Ключищинская керамика» к Нургалиеву И.И. о взыскании долга оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Верхнеуслонский районный суд РТ.
Председательствующий: подпись
<данные изъяты>в