<данные изъяты> Дело № 2-312/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Село Верхний Услон 02 июня 2011 года
Республики Татарстан
Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Бариева Р.Г.,
с участием защитника ответчика - адвоката Тарасова А.А.,
при секретаре Батмановой Т.В..
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Левина В.Г. к Мыльниковой Т.С. о взыскании долга и процентов за пользование денежными средствами,
Установил:
Левин В.Г. обратился в суд с иском к Мыльниковой Т.С. о взыскании долга и процентов за пользование денежными средствами, в обосновании указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа от 15 февраля 2011 года, по условиям которого Левин В.Г. передал Мыльниковой Т.С. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а Мыльникова Т.С. обязалась возвратить сумму в срок до 15 марта 2011 года. Обязательство по возврату заемных денежных средств до настоящего времени ответчиком не исполнено. На сумму долга истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 февраля 2011 года по 07 апреля 2011 года в сумме <данные изъяты> рублей. Кроме того, истец понес затраты на услуги представителя и составление иска в сумме <данные изъяты> рублей, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, сумму уплаченной госпошлины <данные изъяты> рублей, расходы на оформление доверенности в сумме <данные изъяты> рублей и расходы на составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей.
Истец и его представитель в суд не явились, от представителя истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, требования истца поддерживает.
Ответчик Мыльникова Т.С. в суд не явилась, надлежащим образом извещена по известному месту регистрации, конверт вернулся за отсутствием адресата по указанному адресу.Привлеченный судом по ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Мыльниковой Т.С. - адвокат Тарасов А.А. иск оставил на усмотрение суда.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.395 ГПК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Установлено, что 15 февраля 2011 года Мыльникова Т.С. взяла у Левина В.Г. денежную сумму в размере 107 000 рублей сроком возврата 15 марта 2011 года, о чем свидетельствует расписка от 15 февраля 2011 года (л.д.7).
По подсчетам истца, проценты за пользование займом с 15 февраля 2011 года по 07 апреля 2011 года составили <данные изъяты> рублей. Однако указанные проценты начисляются со дня, когда сумма долга должна была быть возвращена, то есть с 15 марта 2011 года. Таким образом, с 15 марта 2011 года по 07 апреля 2011 года (день предъявления иска), просрочка возврата суммы долга составляет 23 дня. Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют <данные изъяты> рублей.
Согласно материалам дела, до настоящего времени данная сумма не возвращена.
При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании долга в сумме <данные изъяты> рублей подлежащим удовлетворению. Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>93 рублей.
Истец понес затраты на составление доверенности Р. для ведения дела в суде в сумме <данные изъяты> рублей, о чем свидетельствует доверенность от 06 апреля 2011 года с реестровым номером 2С-683 (л.д.6). В связи с чем указанные затраты также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Требования истца о взыскании с ответчика расходов на составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей подлежат отклонению, поскольку доказательств таковому не представлено.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Левина В.Г. к Мыльниковой Т.С. удовлетворить частично.
Взыскать с Мыльниковой Т.С. в пользу Левина В.Г. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оформление доверенности в сумме <данные изъяты> рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> в течение 10 дней через районный суд.
Председательствующий: подпись
<данные изъяты> <данные изъяты>