<данные изъяты> Дело № 2-414/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Село Верхний Услон 27 июня 2011 года
Республики Татарстан
Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Фроловой Е.В.,
при секретаре Мякишевой Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Гайнутдиновой А.Р. к Российскому Союзу Автостраховщиков, Катвалян Э.Р. о взыскании страхового возмещения,
Установил:
Гайнутдинова А.Р. обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, Катвалян Э.Р. о взыскании страхового возмещения, в обосновании указав, что 25 января 2011 года на участке дороги по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Катвалян Э.Р., под управлением собственника, и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Гайнутдиновой А.Р., под управлением Гайнутдинова И.Р., и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО7, под управлением ФИО4 Виновником ДТП был признан Катвалян Э.Р.В результата ДТП автомобиль Гайнутдиновой А.Р. получил существенные повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по договору обязательного страхования в <данные изъяты> страховой полис ВВВ №. В связи с тем, что у <данные изъяты> была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, обязанность возмещения причиненного в результате ДТП материального ущерба переходит на Российский Союз Автостраховщиков. Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта ТС составила <данные изъяты> рубля, независимая оценка стоимости восстановительного ремонта была произведена за счет ФИО8, стоимость услуг по оценке составила <данные изъяты> рублей. Для защиты своих интересов истец заключил договор об оказании юридических услуг, стоимость которых составила <данные изъяты> рублей. Также истцом были понесены расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рубля. Просит суд взыскать с Российского Союза Автостраховщиков стоимость восстановительного ремонта ТС в размере 120 <данные изъяты> рубля, стоимость оценки в размере 4500 рублей, сумму госпошлины в размере <данные изъяты> рубля, стоимость услуг представителя в размере <данные изъяты> 000 рублей.
Истец в судебное заседание не явилась, ее представитель, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.
Ответчик Катвалян Э.Р. в судебное заседание не явился, его представитель исковые требования не признал в части услуг представителя.
Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в суд не явился, надлежащим образом извещены, о чем имеется расписка, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Третье лицо ФИО4 в суд не явился, надлежащим образом извещен, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с ч.2 ст.18 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
В соответствии со ст. 19 вышеуказанного закона, компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Установлено, что 25 января 2011 года по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21140 госномер Х544АР, принадлежащего истцу, под управлением Гайнутдинова И.Р., автомобиля <данные изъяты> под управлением Катвалян Э.Р. и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО7, под управлением ФИО4, о чем свидетельствуют справки о дорожно-транспортном происшествии от 25 января 2011 года (л.д.14-15). Автомобилю Гайнутдиновой А.Р. причинены механические повреждения.
26 января 2011 года в отношении Катвалян Э.Р. вынесено постановление по делу об административном правонарушении серии 16 00 №05035631, согласно которому Катвалян Э.Р. совершил нарушение п. 9.10 ПДД РФ - управляя автомашиной, не выбрал безопасную дистанцию, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. Данным постановлением на Катвалян Э.Р. наложено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Гражданская ответственность Катвалян Э.Р. застрахована в СК «Арбат».
Приказом Федеральной службы страхового надзора №102 от 04 марта 2010 года отозвана лицензия на осуществление страхования и перестрахования страховой организации Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арбат» (л.д.12). Таким образом, взыскание страховой суммы подлежит с Российского Союза Автостраховщиков.
Согласно отчету ООО «Регион 16» №01/16-03-11 от 16 марта 2011 года, стоимость восстановительного ремонта автомашины ВАЗ 21144 госномер Х544АР, составила 120 737,03 рубля.
Таким образом, судом установлено, что Катвалян Э.Р. причинен вред имуществу истца, в связи с чем указанная сумма подлежат взысканию с ответчика РСА в пределах страховой суммы.
Согласно отчету ООО «Регион 16» №01/16-03-11 от 16 марта 2011 года, квитанции к приходному кассовому ордеру №01 от 16 марта 2011 года, договору об оценке №01/16-03-11 от 16 марта 2011 года, Гайнутдинова А.Р. понесла затраты по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с Российского Союза Автостраховщиков.
Гайнутдиновой А.Р. при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля, данная сумма подлежит взысканию с Российского Союза Автостраховщиков.
Согласно договору об оказании юридических услуг №18/2011 от 16 марта 2011 года и расписки к данному договору, Гайнутдинова А.Р. понесла затраты на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей. С учетом разумности и соразмерности, суд считает возможным взыскать с РСА в пользу истца <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Гайнутдиновой А.Р. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> рубля, стоимость оценки в размере <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, стоимость услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через районный суд.
Председательствующий: подпись
<данные изъяты>а