<данные изъяты> Дело № 2-335/1
1
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Село Верхний Услон 02 июня 2011 года
Республики Татарстан
Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Бариева Р.Г.,
при секретаре Батмановой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Удмуртской Республике к Шабалкину В.А. о взыскании налога на имущество,
Установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №6 по Удмуртской Республике обратилась в суд иском к Шабалкину В.А. о взыскании налога на имущество, в обосновании указав, что в соответствии со ст.1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» №2003-1 от 09.12.1991г. Шабалкин В.А. является плательщиком налога на имущество физических лиц, так как является собственником следующего имущества: мастерской, расположенной в <адрес>, откормочного цеха, расположенного в <адрес>, склада, расположенного в <адрес>, коровника, расположенного в <адрес>, сварщика, расположенного в <адрес>, мастерской, расположенной в <адрес>, откормочного цеха, расположенного в <адрес>, склада, расположенного в <адрес>, коровника, расположенного в <адрес>, сварщика, расположенного в <адрес>. В соответствии с п.9 ст.5 указанного закона, суммы налога уплачиваются равными долями не позднее 15 сентября и 15 ноября. Налогоплательщику направлено налоговое уведомление об уплате налога. В связи с неуплатой налога в установленные законом сроки, налоговым органом было направлено требование об уплате налога и пени №22514 от 22 ноября 2010 года. Налоговым органом в результате контрольных мероприятий выявлено у налогоплательщика наличие недоимки по имущественному налогу в размере <данные изъяты> рублей за 2010 год., сумма пени составила <данные изъяты> рублей, в связи с чем истец просит взыскать указанную сумму с ответчика.
В судебное заседание истец не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик в суд не явился, надлежащим образом извещен, о чем имеются уведомления о вручении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.В своем заявлении истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Согласно ч.2 ст. 75 Налогового кодекса РФ, сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Согласно ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц", плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Согласно ст.2 указанного закона, объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом; квартира; комната; дача; гараж; иное строение, помещение и сооружение; доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 1 - 6 настоящей статьи.
Установлено, что имущество в виде мастерской, расположенной в <адрес>А <адрес> Удмуртской Республики, откормочного цеха, расположенного в <адрес> Удмуртской Республики, склада, расположенного в <адрес> Удмуртской Республики, коровника, расположенного в <адрес> Удмуртской Республики, сварщика, расположенного в <адрес>А <адрес> Удмуртской Республики является объектами налогообложения.
Согласно данным межрайонной ИФНС России №6 по Удмуртской Республике, указанное имущество является собственностью Шабалкина В.А..
26 мая 2010 года истец направил ответчику налоговое уведомление №27331 на уплату налога на указанное имущество за 2010 год (л.д.8).
22 ноября 2010 года истец выявил у Шабалкина В.А. недоимку по уплате налога за 2010 год в сумме <данные изъяты>,18 рублей (л.д.6). По состоянию на 23 ноября 2010 года Шабалкину В.А. начислена пени в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.9-10).
Истец направил в адрес ответчика требование №22514 об уплате налога, сбора, пени, штрафа (л.д.7).
Поскольку требования истца до настоящего времени ответчиком не исполнены, требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Удмуртской Республике подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с Шабалкина В.А. подлежит взысканию также государственная пошлина в госдоход в размере 4867,25 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Удмуртской Республике к Шабалкину В.А. удовлетворить.
Взыскать с Шабалкина В.А. налог на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Шабалкина В.А. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.
Сторона, не присутствующая в судебном заседании вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение десяти дней через Верхнеуслонский районный суд РТ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Председательствующий: подпись
<данные изъяты>