<данные изъяты> Дело №
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Село Верхний Услон 07 июня 2011 г.
Республики Татарстан
Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Фроловой Е.В.,
при секретаре Мякишевой Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению МУП «Метроэлектротранс» к Куприянову С.П. о взыскании денежных средств, затраченных на обучение,
Установил:
МУП «Метроэлектротранс» обратилось в суд с иском к Куприянову С.П. о взыскании денежных средств, затраченных на обучение, в обоснование указав, что между муниципальным унитарным предприятием «Метроэлектротранс» в лице Галявова А.Г. и Куприяновым С.П. был заключен договор о том, что МУП «Метроэлектротранс» направляет Куприянова С.П. с отрывом от производства на учебу, оплачивает расходы по его обучению по профессии водитель троллейбуса, по окончании обучения трудоустраивает. Куприянов С.П. обязался после окончания учебы отработать в МУП «Метроэлектротранс» не менее 3 лет, в случае отчисления по инициативе заведения за академическую неуспеваемость, нарушение учебной дисциплины, правил внутреннего распорядка учебного заведения, по собственному желанию без уважительных причин, увольнения до истечения указанного срока полностью возместить денежные средства, затраченные на оплату обучения, полученных в качестве стипендии, надбавок к стипендии за все время обучения. Ответчик на основании приказа №236-лс от 23 марта 2010 года был уволен за прогул без уважительной причины. На имя ответчика было направлено письмо об исполнении обязательства, но он его не исполнил, в связи с чем истец просит взыскать с Куприянова С.П. денежные средства, затраченные на оплату обучения, полученные в качестве стипендии, надбавок к стипендии за все время обучения в сумме <данные изъяты>,10 рублей, а также расходы по оплате госпошлины.
Истец в судебное заседание не явился, от его представителя поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают, на вынесение заочного решения согласны.
Ответчик в судебное заседание не явился, не поставив суд в известность о причинах своей неявки, надлежащим образом извещен о дне и времени слушания дела, о чем имеется расписка. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 249 Трудового кодекса РФ, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.
Установлено, что 25 января 2007 года между МУП «Метроэлектротранс» г. Казани в лице генерального директора А.Г.Галявова и Куприяновым С.П. был заключен ученический договор №7, согласно которому МУП «Метроэлектротранс» направил Куприянова С.П. на обучение по профессии водитель троллейбуса (л.д.9). В соответствии с пунктами данного договора, Куприянов С.П. обязался своевременно являться на все занятия в соответствии с расписанием Профессионального лицея №59, после окончания обучения заключить с МУП «Метроэлектротранс» трудовой договор на срок не менее 3-х лет, полностью возместить денежные средства, затраченные истцом на обучение, стажировку, выплату стипендий, в случаях, если Куприянов С.П. не отработает на предприятии 3 года и расторгнет трудовой договор по собственному желанию, трудовой договор будет расторгнут по инициативе МУП «Метроэлектротранс» по виновным обстоятельствам ответчика, которые указаны в соответствующих пунктах ст.81 ТК РФ, сторона не справится с учебным планом; нарушения Правил внутреннего трудового распорядка Профессионального лицея №59 и пропуском занятий в период прохождения обучения в Профессиональном лицее №59.
На основании личного заявления 09 июня 2007 года МУП «Метроэлектротранс» вынес приказ о приеме Куприянова С.П. на должность водителя троллейбуса. В этот же день троллейбусное депо №2 МУП «Метроэлектротранс» заключило с Куприяновым С.П. трудовой договор №167, согласно которому Куприянов С.П. принят на работу с 09 июня 2007 года на должность водителя троллейбуса.
На основании служебной и докладной записки, 03 февраля 2010 года Куприянов С.П. был уволен в связи с тем, что последний прогулял без уважительной причины, о чем свидетельствует приказ о прекращении действия трудового договора с работником от 23 марта 2010 года.
Согласно справке МУП «Метроэлектротранс», расходы на обучение Куприянова С.П. составили <данные изъяты> рублей.
Исходя из изложенного, Куприянов С.П. нарушил условия договора, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, затраченных на оплату обучения, полученных в качестве стипендии, надбавок к стипендии за все время обучения в сумме <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы… Истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.3), в связи с чем требования о взыскании с ответчика данной суммы в пользу истца также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление МУП «Метроэлектротранс» к Куприянову С.П. удовлетворить.
Взыскать с Куприянова С.П. в пользу МУП «Метроэлектротранс» денежные средства, затраченные на обучение, полученные в качестве стипендии, надбавок к стипендии в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Сторона, не присутствующая в судебном заседании вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение десяти дней через Верхнеуслонский районный суд РТ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Председательствующий: подпись
<данные изъяты>а