Дело №2-271/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
С.Верхний Услон 15 сентября 2011 года
Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:
Председательствующего судьи Бариева Р.Г.,
При секретаре Батмановой Т.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Насыбуллина Р.Р. к Российскому Союзу Автостраховщиков, Федоровой Л.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
У с т а н о в и л:
Насыбуллин Р.Р. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, Федоровой Л.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в обосновании указав, что 16.04.2010г. на 771 км. а/д Москва-Уфа произошло ДТП с участием а/м <данные изъяты> госномер <данные изъяты>, под управлением истца и <данные изъяты> под управлением Федоровой Л.А. По факту данного ДТП на истца и ответчика Федоровой Л.А. были составлены протоколы об административном правонарушении по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ. В соответствии с постановлением Верхнеуслонского районного суда РТ производство об административном правонарушении в отношении Федоровой Л.А. и Насыбуллина было прекращено. Истец считает, что данное ДТП произошло по вине Федоровой Л.А. В результате ДТП истец получил значительные механические повреждения: был организован осмотра автомашина <данные изъяты>, в соответствии с отчетом №0418 от 14.09.2010г. стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей, за составление данного отчета было уплачено <данные изъяты> рублей. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке возмещение ущерба в результате ДТП в размере <данные изъяты>., расходы по оплате оценочных услуг в размере <данные изъяты>. и расходы по госпошлины в размере <данные изъяты> руб..
В судебное заседание истец не явился: 15 сентября 2011года, надлежащим образом извещен, не поставив суд в известность о причинах своей неявки.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствия, не явились в суд по вторичному вызову.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление Насыбуллина Р.Р. подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Насыбуллина Р.Р. к Российскому Союзу Автостраховщиков, Федоровой Л.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует Насыбуллина Р.Р. вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству Насыбуллина Р.Р. если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: