<данные изъяты> Дело № 2-371/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Село Верхний Услон 27 июня 2011 года
Республики Татарстан
Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Фроловой Е.В.,
при секретаре Мякишевой Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Морозова Ю.П. к Российскому Союзу Автостраховщиков, Кулагину Е.А. о взыскании компенсационной выплаты, убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием,
Установил:
Морозов Ю.П. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, Кулагину Е.А. о взыскании компенсационной выплаты, убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, в обосновании указав, что 03 декабря 2010 года на перекрестке улиц Матюшинская произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением <данные изъяты> принадлежащего истцу, под управлением Гараева А.Н. Постановлением-квитанцией от 03 декабря 2010 года Кулагин Е.А. был подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ за нарушение им п.п.13.9 ПДД РФ. На момент ДТП гражданская ответственность Кулагина Е.А. была застрахована в ООО «Империя Страхования» по страховому полису ВВВ №0510196406. В связи с тем, что у ООО «Империя страхования» отозвана лицензия на осуществление страхования, истец полагает, что ему положено осуществление компенсационной выплаты в пределах страховой суммы. Согласно отчету №1752, составленного ООО «Независимая экспертная компания «<данные изъяты>
Истец в судебное заседание не явился, его представитель, действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил и просил взыскать с Кулагина Е.А. 700 рублей за оформление доверенности.
Ответчик Кулагин Е.А. в суд не явился, надлежащим образом извещен, о чем имеется расписка в материалах дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в суд не явился, надлежащим образом извещены, от них поступил отзыв с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие и в иске отказать в полном объеме.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с ч.2 ст.18 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
В соответствии со ст. 19 вышеуказанного закона, компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление страхования страховой организации Общество с ограниченной ответственностью «Империя страхования» (л.д.44). Таким образом, взыскание страховой суммы подлежит с Российского Союза Автостраховщиков.
Согласно отчету ООО Независимой экспертной компании «Автоассистанс» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомашины Рено Меган 11 госномер К099КМ, составила 94 645,72 рубля. Кроме того, согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 оплатил услуги по оценке ТС в сумме1530 рублей.
Согласно отчету по заявке №-Оц-Ф/НУ-И/01 от ДД.ММ.ГГГГ, утрата товарной стоимости поврежденного ТС Рено Меган 11 госномер К099КМ составила 5787,76 рублей. Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, услуги по оценке УТС составили 1530 рублей.
Таким образом, судом <данные изъяты>
<данные изъяты> Ю.П. понес затраты на оформление доверенности в сумме 700 рублей, в связи с чем с Кулагина Е.А. указанная сумма подлежит взысканию в пользу Морозова Ю.П.
Согласно договору об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>П. понес затраты на услуги представителя в размере 10 000 рублей. С учетом разумности и соразмерности, суд считает возможным взыскать с РСА в пользу истца 2000 рублей.
Морозовым Ю.П. при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 3300 рублей, данная сумма подлежит взысканию с Российского Союза Автостраховщиков.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Морозова Ю.П. <данные изъяты> рублей в счет компенсационной выплаты, возврат государственной пошлины в размере 3300 рублей, услуги представителя в размере 2000 рублей.
Взыскать с Кулагина Е.А. в пользу Морозова Ю.П. 700 рублей в счет оформления доверенности.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через районный суд.
Председательствующий: подпись
<данные изъяты>а