об установлении начальной продажной цены заложенного имущества



<данные изъяты>                                                                                      Дело №2-26/1

2

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Село Верхний Услон           10 января 2012 года

Республики Татарстан

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи О.М. Тюфтиной,

при секретаре Т.В.Батмановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Столичный экспресс» к Зимнякову А.С. об установлении начальной продажной цены заложенного имущества,

у с т а н о в и л:

ООО «Столичный экспресс» обратился в суд с исковыми требованиями к Зимнякову А.С. об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, в обосновании указав, что 21 июня 2010 года Верхнеуслонский районный суд РТ вынес решение о взыскании с Зимнякова А.С. в пользу ООО «Столичный экспресс» задолженности по кредитному договору №4601-4615-492-74274 от 11 июля 2006 года в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, также об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно на автомобиль <данные изъяты> года выпуска. Кредитор вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество. Обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда в отношении Зимнякова А.С. Согласно ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена только судом. В процессе эксплуатации транспортного средства автотранспортное средство подлежит износу, соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счет погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки. Согласно отчету об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> рублей, в связи с чем истец просит установить начальную продажную цену заложенного имущества, автомобиля <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты> двигатель <данные изъяты>, кузов , цвет сине-зеленый в размере <данные изъяты> рублей и взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4 <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом извещен, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик исковые требования признал.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 10 ст.28.1 Закона РФ "О залоге", начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

<данные изъяты>

Согласно договору залога к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, стороны оценивают автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2005, идентификационный <данные изъяты>, двигатель №<данные изъяты>, кузов 2085663, цвет сине-зеленый в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно отчету об определении стоимости транспортного средства, проведенному ООО «ГРАД-Оценка» от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля марки <данные изъяты>-30).

Учитывая изложенное, а также с учетом признания ответчиком иска, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, в связи с чем требования ООО «Столичный экспресс» подлежат удовлетворению.

Согласно платежному поручению №3215 от 23 сентября 2011 года, ООО «Столичный экспресс» оплатил госпошлину в суд в связи с подачей искового заявления (л.д.40), в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Столичный экспресс» к Зимнякову А.С. удовлетворить.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиля <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Зимнякова А.С. в пользу ООО «Столичный экспресс» расходы по оплате госпошлины в размере 4 <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                              О.М.Тюфтина