Дело №2-96/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Село Верхний Услон 06 февраля 2012 года
Республики Татарстан
Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи О.М.Тюфтиной,
при секретаре Т.В.Батмановой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «АИКБ «Татфондбанк» к Галиуллину Р.Р. о взыскании кредитной задолженности,
установил:
ОАО «АИКБ «Татфондбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Галиуллину Р.Р. о взыскании кредитной задолженности в сумме <данные изъяты> рублей, в обосновании указав, что между банком и Галиуллиным Р.Р. был заключен кредитный договор, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата кредита не позднее 26 июля 2016 года <данные изъяты>% годовых. Должник ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору, неоднократно допуская просрочку платежей. В соответствии с п. 4.2 договора, в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере процентной ставки за пользование кредитом от неуплаченной в срок суммы в счет исполнения обязанности по возврату предоставленного кредита, а также неустойку в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом от неуплаченной в срок суммы процентов за пользование кредитом. В соответствии с п.4.5 договора, кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. По состоянию на 13 января 2012 года задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рубля - основной долг, <данные изъяты> рубля - просроченная задолженность, <данные изъяты> рубля - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей - проценты по просроченной задолженности, <данные изъяты> рублей - неустойка по кредиту, <данные изъяты> рублей - неустойка по процентам, <данные изъяты> рублей - неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита. В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту на общую сумму <данные изъяты> рублей. Кроме того, истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которую он также просит взыскать с ответчика.
В судебное заседание представитель истца не явился, от них поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают, согласны на вынесение заочного решения.
Ответчик Галиуллин Р.Р. в суд не явился, не поставив суд в известность о причинах своей неявки, надлежащим образом извещен о дне и времени слушания дела, о чем имеется расписка. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Установлено, что 26 июля 2011 года Галиуллин Р.Р. заключил кредитный договор №01146000170711 с открытым акционерным обществом «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк Татфондбанк» (л.д.7-10). По данному договору Банк предоставил Галиуллину Р.Р. кредит в сумме <данные изъяты>% годовых.
Согласно приходному кассовому ордеру №104 от 26 июля 2011 года, Галиуллин Р.Р. получил сумму кредита в размере 262 500 рублей (л.д.14).
Согласно п.3.1 указанного договора, исполнение обязательств по кредитному договору производится Заемщиком в соответствии с Графиком платежей ежемесячно в дату уплаты платежа, указанную в графике платежей, в объеме аннуитетного платежа и последнего платежа.
В соответствии с п. 4.2 договора, в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с Заемщика за каждый день просрочки до даты исполнения соответствующей обязанности неустойку в размере процентной ставки за пользование кредитом, установленной в п.8 настоящего договора, от неуплаченной в срок суммы в счет исполнения обязанности по возврату предоставленного кредита, а также неустойку в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом от неуплаченной в срок суммы процентов за пользование кредитом.
В соответствии с п.4.5 договора, кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору: 2) при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.
В соответствии с п.4.6 договора, в случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку за каждый день просрочки в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом от суммы заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности.
В соответствии с расчетом задолженности Галиуллина Р.Р. по состоянию на 13 января 2012 года, ответчик не уплачивал истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом. По состоянию на 13 января 2012 года сумма задолженности по кредиту составила <данные изъяты> рублей, из них: сумма основного долга по кредиту - <данные изъяты> рубля, просроченная задолженность - <данные изъяты> рубля, просроченные проценты - <данные изъяты> рубля, проценты по просроченной задолженности - <данные изъяты> рублей, неустойка по кредиту - <данные изъяты> рублей, неустойка по процентам - <данные изъяты> рублей, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита - <данные изъяты> рублей.
14 января 2011 года истец направлял в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов, неустойки (л.д.16).
Суд приходит к выводу, что ответчик по вышеуказанному делу не исполнил принятые на себя обязательства перед ОАО «АИКБ «Татфондбанк», данные обстоятельства в ходе судебного разбирательства были доказаны и при таких обстоятельствах сумма просроченной кредитной задолженности подлежит взысканию с ответчика.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, суд считает необходимым взыскать данную сумму с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «АИКБ «Татфондбанк» к Галиуллину Р.Р. удовлетворить.
Взыскать с Галиуллина Р.Р. в пользу открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк Татфондбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей и возврат государственной пошлины в размере 6 <данные изъяты>) рублей.
Сторона, не присутствующая в судебном заседании вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через Верхнеуслонский районный суд РТ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Председательствующий: О.М.Тюфтина