ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Село Верхний Услон           19 января 2012 года

Республики Татарстан

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи О.М.Тюфтиной,

при секретаре Т.В.Батмановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ак Барс» Банк к Мухутдиновой Т.В., Закирову Р.А., Мухутдинову И.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Ак Барс» Банк обратился в суд с исковыми требованиями к Мухутдиновой Т.В., Закирову Р.А., Мухутдинову И.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании указав, что между банком и Мухутдиновой Т.В. был заключен кредитный договор №1453601001146005 от 15 сентября 2008 года, во исполнение которого заемщику 15 сентября 2008 года был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> за пользование кредитом и с условием возврата кредита в рассрочку до 14 сентября 2013 года. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ОАО «Ак Барс» Банк заключил договор поручительства №1453601001146005 от 15 сентября 2008 года с Мухутдиновым И.Х. и договор поручительства №1453601001146005/1 от 15 сентября 2008 года с Закировым Р.А., по которым Мухутдинов И.Х. и Закиров Р.А. обязались отвечать перед Банком солидарно с заемщиком по кредитному договору. В нарушение условий кредитного договора заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита. Банком направлялось заемщику требование о досрочном возврате кредита, которое заемщик не исполнил. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Взыскиваемые проценты за пользование кредитом начислены банком за период с 16 сентября 2008 года по 14 сентября 2013 года в размере <данные изъяты> рублей, заемщиком погашены в сумме <данные изъяты> рублей, взыскиваемая сумма составляет 35 <данные изъяты> рублей. Задолженность заемщика по процентам за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> рублей, задолженность по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита составляет <данные изъяты> рублей. Общая сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей, в связи с чем истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены, от них поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают.

Ответчики в судебное заседание не явились, не поставив суд в известность о причинах своей неявки, надлежащим образом извещены о дне и времени слушания дела, о чем имеются расписки. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения.Представитель истца в своем заявлении не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мухутдинова Т.В. заключила кредитный договор №1453601001146005 с ОАО «Ак Барс» Банком, согласно которому Банк предоставил Мухутдиновой Т.В. кредит в размере <данные изъяты> (л.д.19-23).

В соответствии с п.2.2 данного договора, заемщик обязуется своевременно вносить на счет денежные средства для возврата кредита, уплаты банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.4 данного договора, заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного равного (аннуитетного) платежа. Согласно п.5.1 данного договора, сумма кредита, невозвращенная заемщиком в установленные графиком платежей сроки, считается суммой просроченного кредита. При возникновении просроченной задолженности заемщик обязуется помимо процентов за пользование кредитом, уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере однократной ставки указанных в п.1.3 настоящего договора процентов, на сумму просроченного кредита за каждый день просрочки. В случае невыполнения условий договора заемщик уплачивает Банку единовременный штраф в размере 10% от суммы выданного кредита.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 20 октября 2011 года, задолженность Мухутдиновой Т.В. по кредиту составила <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользованием кредитом - <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> рублей, задолженность по штрафам - 1500 рублей. Итого, общая задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Установлено, что в обеспечение обязательств Мухутдиновой Т.В., вытекающих из кредитного договора, между ОАО «Ак Барс» Банком и Мухутдиновым Ильнуром Халимовичем и Закировым Русланом Арутиковичем заключены договора поручительства №1453601001146005 и №1453601001146005/1 от 15 сентября 2008 года, в соответствии с которыми Мухутдинов И.Х. и Закиров Р.А. приняли на себя обязательство перед банком за надлежащее исполнение Мухутдиновой Т.В. обязательств по кредитному договору №1453601001146005 от 15 сентября 2008 года.

Суд приходит к выводу, что ответчики по вышеуказанному делу не исполнили принятые на себя обязательства перед ОАО «Ак Барс» Банком, данные обстоятельства в ходе судебного разбирательства были доказаны, при таких обстоятельствах сумма просроченной кредитной задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д.5), суд считает необходимым взыскать данную сумму с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ОАО «Ак Барс» Банка удовлетворить.

Взыскать с Мухутдиновой Т.В., Закирова Р.А., Мухутдинова И.Х. в пользу ОАО «Ак Барс» Банка в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 55 копеек.

Стороны, не присутствующие в судебном заседании вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                               О.М.Тюфтина