<данные изъяты> Дело № 2-16/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ
Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ
Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Тюфтиной О.М.,
при секретаре Батмановой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хакимова ФИО20 к Никошиной ФИО17 и ООО «Верхнеуслонская недвижимость» о признании недействительными межевого дела и кадастрового паспорта на земельный участок, прекращении зарегистрированного права собственности на земельный участок и признании действительной существующей границы между земельными участками и встречного искового заявления Никошиной ФИО19 к Хакимову ФИО18 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
у с т а н о в и л:
Хакимов И.Г. обратился в суд с иском к Никошиной Ю.Л. о признании недействительным межевого дела, прекращении права собственности, признании действительной существующей границы, в обосновании указав, что в 1987 году истец был принят в члены садоводческого товарищества «Взлет» (ныне «Взлет-7»), расположенного в садоводческом товариществе Ташевка Верхнеуслонского района РТ и ему была выдана членская книжка садовода. Истцу был выделен участок №129 площадью 400 кв.м., затем передан еще один участок и общая площадь участка составила 1100 кв.м. и ему присвоен порядковый №266. Постановлением Главы администрации Верхнеуслонского района РТ №100 от 17 апреля 1995 года данный земельный участок предоставлен истцу в собственность и выдан государственный акт на право собственности на землю №РТ-15-77-266. В текущем году истец решил зарегистрировать право собственности на земельный участок, сначала 04 июля 2011 года обратился в ООО «Верхнеуслонская недвижимость» для проведения кадастровых работ и составления межевого плана, однако ему было в этом отказано по тем основаниям, что границы принадлежащего ему участка пересекают границы земельного участка № с кадастровым номером 16:15:03 06 01:422, принадлежащего ответчику. Согласно базе данных кадастрового учета, часть принадлежащего истцу участка, на котором расположены душ, бочка для воды емкостью 5 куб.м. и две яблони оказались на территории земельного участка соседки Никошиной Ю.Л.. Это при том, что границы их участков определены забором, который после его установки не переносился и существует по настоящее время, то есть при оформлении земельного участка, принадлежащего Никошиной Ю.Л. допущена кадастровая ошибка. Оформление межевого дела ответчика произведено с грубыми нарушениями действующего законодательства, проведенная геодезическая съемка смежной границы не соответствует схеме правоустанавливающих документов. Порядок согласования местоположения границ не соответствует требованиям ФЗ-№141, свою подпись в акте согласования границ межевого дела ответчика истец не ставил, вместо него расписался бывший председатель СНТ «Взлет-7» Михайлов Ю.В., в связи с чем истец просит признать недействительным межевое дело земельного участка №268, принадлежащего Никошиной Ю.Л., расположенного в СНТ «Взлет-7» с. Ташевка Верхнеуслонского района РТ. Прекратить зарегистрированное право собственности Никошиной Ю.Л. на земельный участок №268, расположенный в СНТ «Взлет-7» с. Ташевка Верхнеуслонского района РТ. Признать действительной существующую границу между земельным участком, расположенным в СНТ «Взлет-7» №266, принадлежащим Хакимову И.Г. и земельным участком №268 с кадастровым номером 16:15:03 06 01:422, принадлежащим Никошиной Ю.Л.
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали.
Ответчик исковые требования не признала, предъявила встречные требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что Хакимов И.Г. незаконно самовольно установил забор на принадлежащем ей земельном участке. Как следует из Государственного акта на право собственности на землю №РТ-15-77-266, Хакимову И.Г. на основании постановления Главы администрации Верхнеуслонского района №100 от 17 апреля 1995 года предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,11 га, при этом из чертежа границ земельного участка №266 следует, что смежным земельным участком по отношению к земельному участку Хакимова И.Г. (слева), является участок №267, выделенный Гончаровой. Согласно схеме расположения садовых участков, представленной Хакимовым И.Г.. подготовленной ООО «Земля», следует, что: во-первых, имеет место наложение границ земельного участка, принадлежащего Никошиной Ю.Л. и земельного участка Хакимова ИГ.; во-вторых, площадь земельного участка Хакимова И.Г. фактически составляет 1181,08 кв.м., что больше на 81,08 кв.м., чем указано в правоустанавливающем документе - Государственном акте на землю № РТ-15-77-266; в-третьих, конфигурация земельного участка Хакимова И.Г. не соответствует конфигурации земельного участка, которая указана в правоустанавливающем документе - Государственном акте на землю № РТ-15-77-266. Таким образом, данная схема подтверждает, что увеличение площади земельного участка Хакимова И.Г. на 81,08 кв.м. произошло в результате самозахвата им земельного участка, принадлежащего Никошиной Ю.Л. Существующий в настоящее время забор на земельном участке Хакимова И.Г. был самовольно установлен им, как только Никошина Ю.Л. в 2008 г. стала осваивать принадлежащий ей земельный участок путем возведения садового домика. При проведении землеустроительных работ, Никошина Ю.Л. показала инженеру ранее существующие границы ее земельного участка, соответствующие Генеральному плану садовых участков и обозначенные колышками в качестве межевых знаков. В 2001 г. Хакимовым был самовольно установлен забор на земле общего пользования, вдоль дороги, с захватом березовой аллеи, по лицевой части его земельного участка, который никаким образом не мог и не разграничивал его земельный участок с земельным участком Никошиной Ю.Л. Поскольку Хакимов И.Г. самовольно увеличил площадь своего земельного участка на 81,08 кв.м. именно за счет земельного участка, принадлежащего Никошиной Ю.Л., Никошина Ю.Л. просит обязать Хакимова И.Г. убрать забор, установленный в 2008 году на земельном участке №268, расположенном в СНТ «Взлет-7» кадастровый номер 16:15:030601:422, принадлежащем Никошиной ФИО21.
Истец Хакимов И.Г. встречные исковые требования не признал.
Привлеченный судом в качестве ответчика - представитель ООО «Верхнеуслонская недвижимость» исковые требования не признал, разрешение встречных исковых требований оставил на усмотрение суда.
Привлеченные судом в качестве третьих лиц - представитель СНТ «Взлет-7» исковые требования поддержал, встречный иск просил отклонить, представитель Управления Росреестра по РТ разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, свидетелей, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, встречные исковые требования - подлежащими отклонению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения…
В соответствии со ст.16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости, прекращением его либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 10 - 21 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений об объекте недвижимости. Постановка на учет и снятие с учета объекта недвижимости…осуществляются, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, на основании представляемых в орган кадастрового учета заявления о кадастровом учете и необходимых в соответствии с настоящим Федеральным законом для осуществления такого учета документов.
В соответствии со ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости», ошибками в государственном кадастре недвижимости являются: воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях). Кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.
В соответствии со ст.38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", если в соответствии со статьей 39 настоящего Федерального закона местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования.
В соответствии со ст.39 данного закона, местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.
Согласно п.3 данной статьи, согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве: собственности…
В соответствии со ст.40 данного закона, местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.
Установлено, что согласно членской книжке садовода №266, на основании протокола №2 от 12 декабря 1987 года, Хакимов И.Г. принят в члены садоводов (л.д.13). В данной книжке указана площадь садового участка 400 кв.м., затем исправлена на 1100 кв.м.
По пояснениям истца, садоводческим товариществом «Взлет» ему изначально был предоставлен земельный участок площадью 400 кв.м., затем в связи с отказом Гончаровой В.А. от своего земельного участка №267, на основании решения правления садового товарищества «Взлет-7» от 22 ноября 1997 года ему также передан участок №267, участки №267 и №266 объединены и объединенному участку площадью 11 соток присвоен №266, о чем также свидетельствует выписка из протокола заседания правления садового товарищества «Взлет-7» от 22 октября 1997 года (л.д.10).
Согласно членской книжке садовода от 04 октября 1989 года, Гончарова В.А. являлась членом садоводческого товарищества и владельцем участка №267 площадью 400 кв.м. (л.д.141-143). Согласно данным книжки, а также квитанциям в материалах дела, Гончарова до 1996 года оплачивала членские взносы.
На основании постановления Главы администрации Верхнеуслонского района РТ № от ДД.ММ.ГГГГ Хакимову ФИО22 предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,11 га для садоводства и огородничества в садоводческом товариществе «Взлет» <адрес> ФИО5 <адрес> РТ, о чем свидетельствует государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №РТ-15-77-266 (л.д.11-12).
Постановлением Исполкома Верхнеуслонского муниципального района РТ №734 от 07 июля 2010 года утвержден список членов СНТ «Взлет-7», земельные участки которым предоставлены в собственность (л.д.73). Согласно приложению №1 к данному постановлению, в список граждан - членов СНТ «Взлет-7» по состоянию на 17 апреля 1995 года под номером 213 числится Хакимов ФИО23 с номером участка 266 и площадью 800 кв.м., под номером 214 - Никошина ФИО24 с номером участка 268 и площадью 400 кв.м. (л.д.16-19).
Согласно постановлению Исполкома Верхнеуслонского муниципального района РТ №878 от 14 июля 2011 года, внесены изменения в строку с порядковым номером 213 приложения №1 Постановления Исполкома Верхнеуслонского муниципального района РТ №734 от 07 июля 2010 года и изложено в следующей редакции: площадь участка Хакимова И.Г. №266 составляет 1100 кв.м. (л.д.14).
С образованием земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, расположенного РТ, Верхнеуслонский район, садоводческое некоммерческое товарищество «Взлет-7», участок №266, Хакимов И.Г. обратился в ООО «Земля» для межевания своего участка, о чем свидетельствует межевое дело (л.д.60-82). Согласно данному делу, при проведении кадастровых работ выявлены пересечения фактических границ земельного участка истца с границами зарегистрированного земельного участка с кадастровым номером 16:15:03 06 01:422, имеющего уточненную площадь и границы. Для устранения пересечения Никошиной Ю.Л. рекомендовано подать заявление об исправлении кадастровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером 16:15:03 06 01:422.
Решением ФБУ «Кадастровая палата» по РТ №1600/101/09-6769 от 03 октября 2009 года отказано в осуществлении государственного кадастрового учета объекта недвижимости (л.д.83).
По пояснениям истца, в 2000-2001 г.г. он установил границы своего участка в виде столбов и натянутой между ними проволоки, с тех пор границы участка не переставлялись, что в суде также подтвердили свидетели Волоснова О.И. и Золотухин В.А.. Указанные свидетели также подтвердили, что на участке истца растут яблони, посаженные прежним владельцем участка - Гончаровой, а также с 2001 года установлены бочка и душ.
Как видно из материалов дела, ответчик Никошина ФИО25 является смежным землепользователем с земельным участком истца.
Решением правления садоводческого некоммерческого товарищества «Взлет-7» от 25 августа 2007г. постановлено принять в члены садового общества «Взлет-7» Никошину Ю.Л., которая приобрела участок №268 площадью 4 сотки, о чем свидетельствует протокол общего собрания СНТ «Взлет-7» от 25 августа 2007 года (л.д.147-149).
С образованием земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, расположенного РТ, Верхнеуслонский район, садоводческое некоммерческое товарищество «Взлет-7», участок №268, предоставив Постановление Главы администрации Верхнеуслонского района РТ №1004 от 17 апреля 1995 года, Никошина Ю.Л. обратилась в ООО «Верхнеуслонская недвижимость» для межевания своего участка, о чем свидетельствует межевой план (л.д.91-113).
Как видно из данного межевого плана, Никошина Ю.Л. согласовала границы своего земельного участка с действующим на момент согласования границ участка - председателем правления СНТ «Взлет-7» Михайловым Ю.В., каких-либо согласований со смежными землепользователями не было, о чем свидетельствует акт местоположения согласования границ земельного участка (л.д.101).
Суд считает, что при проведении межевания были существенного нарушены права смежного землепользователя Хакимова И.И., который доложен был быть извещен в обязательном порядке о проведении межевания земельного участка Никошиной. При этом суд учитывает, что участок Хакимова И.И. не является землей общего пользования, когда необходимо согласование границ с председателем СНТ, сам Хакимов И.И. доверенности бывшему председателю СНТ «Взлет-7» Михайлову Ю.В. на представление его интересов при межевании не выдавал. Кроме того, в деле имеется договор между СНТ «Взлет-7» в лице Михайлова Ю.В. и Хакимовым И.И. от 2 сентября 2006 года о взаимных правах и обязанностях, исходя из которого видно, что председатель СНТ Михайлов Ю.В. знал о том, что в пользовании истца находится объединенный земельный участок № 266 и № 267. Также из пояснений ответчика Никошиной Ю.Л. в ходе судебного заседания 14 октября 2011 года (л.д.42) видно, что межующей организации границы показывала она, они зашли на участок Хакимова И.Г., забили колышки и замерили участок. Данное пояснение подтвердил в суде представитель ответчика OOO «Верхнеуслонская недвижимость», пояснив, что при проведении межевания как показали свои границы Никошина и председатель СНТ, так и была замерена площадь участка Никошиной. Таким образом, суд также приходит к выводу, что при межевании земельного участка замеры участка производились не по фактическим границам между сторонами по делу, а по колышкам, установленным ответчиком.
Исходя из вышеизложенных доводов, суд считает, что требование Хакимова И.Г. о признании межевого дела недействительным подлежит удовлетворению.
По результатам межевания площадь земельного участка №268 Никошиной Ю.Л. составила 799,75 кв.м..
Как видно из свидетельства о государственной регистрации права серии 16-АЕ №295567 от 11 августа 2010 года, Никошина Ю.Л. зарегистрировала право собственности на земельный участок №268 площадью 800 кв.м. с кадастровым номером 16:15:03 06 01:422, расположенный в СНТ «Взлет-7» Верхнеуслонского района РТ, на основании постановления Главы администрации Верхнеуслонского района РТ №100 от 17 апреля 1995 года и постановления руководителя Исполкома Верхнеуслонского муниципального района РТ от 7 июля 2010 года №734 (л.д.87).
Согласно постановлению Главы администрации Верхнеуслонского района РТ №100 от 17 апреля 1995 года, гражданам садоводческого товарищества «Взлет» переданы в собственность земельные участки размером 17 га. (л.д.90).
Согласно постановлению руководителя Исполкома Верхнеуслонского муниципального района РТ от 7 июля 2010 года №734, утвержден список граждан - членов СНТ «Взлет-7», земельные участки которым предоставлены в собственность (л.д.88).
Согласно выписке из Приложения №1 к данному постановлению, Никошиной Ю.Л. предоставлен в собственность земельный участок №268 площадью 400 кв.м. (л.д.89).
Каких-либо иных документов, свидетельствующих о передаче Никошиной Ю.Л. еще 400 кв.м., в материалах дела не имеется. При этом согласно справке СНТ «Взлет-7» от 09 января 2012 года, Никошина Ю.Л. оплачивала членские взносы лишь за 4 сотки (л.д.152).
При таких обстоятельствах и с учетом нарушений закона при проведении межевания, суд считает, что зарегистрированное право Никошиной Ю.Л. на земельный участок площадью 800 кв.м. подлежит признанию недействительным в части площади участка размером 400 кв.м.
Также подлежат удовлетворению исковые требования Хакимова И.Г. о признании действительной существующей границы между его земельным участком и участком Никошиной Ю.Л. и соответственно подлежат отклонению встречные исковые требования о возложении обязанности на Хакимова И.Г. убрать забор, установленный в 2008 году на земельном участке ответчика.
Как видно из выкопировки части землепользования СНТ «Взлет-7», проведенной ООО «Земля», фактическая площадь земельного участка истца в настоящее время составляем 11 соток, что соответствует правоустанавливающим документам истца (л.д.153). При установлении же границ земельного участка ответчика по материалам межевания интересы Хакимова И.Г. в части землепользования будут существенно нарушены: значительно уменьшена площадь земельного участка, яблони, душ и бочка для воды окажутся на земле ответчика. По пояснениям истца, в 2000-2001 г.г. он установил границы своего участка в виде столбов и натянутой между ними проволоки, с тех пор границы участка не переставлялись. Данное обстоятельство также подтвердили допрошенные в суде свидетели Волоснова О.И. и Золотухин В.А.. Указанные свидетели также подтвердили, что на участке истца растут яблони, посаженные прежним владельцем участка - Гончаровой, а также с 2001 года установлены бочка и душ. Кроме того, ответчик в ходе судебного заседания 14 октября 2011 года подтвердила, что когда она появилась в 2000 году на своем участке, дощатый забор между участками стоял, яблони на участке у истца уже были посажены, бочка также была на его земельном участке. До проведения межевания она и не предполагала, что яблони окажутся на ее земельном участке (л.д.42, 42 об.).
Таким образом, судом установлено, что границы земельного участка истца были установлены в 2000-2001 году, на принадлежащем ему участке истец также установил душ и бочку. После появления ответчика на смежном земельном участке каких-либо споров между сторонами по поводу границы не возникало, забор ни истцом, ни ответчиком не переносился.
Ссылка стороны ответчика по показания свидетелей Перовой Л.И. - члена СНТ, не является основанием для отклонения исковых требований Хакимова И.Г. и удовлетворении встречного иска, поскольку показания данного свидетеля противоречивы, так, в начале допроса свидетель сказала, что забора между участками Хакимова и Никошиной не было, и сейчас нет. В дальнейшем же она суду показала, что Хакимов поставил забор между участками, но не помнит когда. Свидетель Забиров Р.Н. - строитель дачи ответчика - суду показал, что забора между участками 2008 году не было, равно как и душа, и бочки на участке истца. Свидетель Арифуллов К.Ф. - член СНТ суду показал, что забор между участками возводился одновременно со строительством дачи Никошиной. Однако данные показания опровергаются как пояснениями ответчика в ходе судебного заседания 14 октября 2011 года о том, что когда она появилась на участке в 2000 году, забор между участками уже стоял, так и свидетельскими показаниями со стороны истца Волосновой и Заворохина, и фотографиями, имеющимися в материалах дела, даты съемки которых ответчик не оспаривала (фотографии от 1991 года, 2011 года, 2004 года - л.д.31-35).
Довод представителя ответчика о том, что Никошина Ю.Л. является смежным землепользователем участка №267, принадлежащего Гончаровой, а не истца, и потому ответчик не должна была согласовывать границы своего участка с Хакимовым И.Г., подлежит отклонению, поскольку вышеуказанными документами - государственным актом на землю, протоколом правления СНТ «Взлет-7», постановлениями Исполкома Верхнеуслонского муниципального района РТ №№734 от 07 июля 2010 года и №878 от 14 июля 2011 года подтвержден факт передачи в собственность Хакимова И.Г. участка №267, в связи с чем он является смежным землепользователем с Никошиной. При этом суд учитывает, что ответчиком не оспаривается ни государственный акт на право собственности истца на земельный участок площадью 11 соток, ни Постановление Руководителя Исполкома Верхнеуслонского муниципального района РТ от 14 июля 2011 года № 878 «О внесении изменений в постановление Руководителя Исполкома Верхнеуслонского муниципального района РТ от 7 июля 2010 года № 734», которым в собственность истцу передан земельный участок № 266 площадью 1100 кв.м. в СНТ «Взлет-7».
Довод ответчика о том, что отказа Гончаровой от своего земельного участка не имеется, опровергается выпиской из протокола заседания правления садового товарищества «Взлет-7» от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, свидетель ФИО10 подтвердил, что на заседании правления ДД.ММ.ГГГГ рассматривался вопрос о передаче участка Гончаровой истцу.
Довод ответчика о том, что фактическая площадь земельного участка истца больше 11 соток со ссылкой на схему на л.д.25, является необоснованным, поскольку данный чертеж документом не является, так как не имеет необходимых реквизитов для этого (нет даты изготовления, указания на организацию, составившую чертеж, печати и т.д.).
В связи с отклонением данного довода, суд также считает необоснованным и довод ответчика о самозахвате истцом земли ответчика площадью 81,08 кв.м.. Кроме того, данный довод опровергается вышеизложенными судом обстоятельствами.
Наряду с этим, подлежат отклонению исковые требовании ФИО2 о признании недействительной кадастрового паспорта, выданного ФГУ «Земельная кадастровая палата» по РТ на земельный участок ответчика, по тем основаниям, что оспариваемый технический документ правоустанавливающим не является, не порождает каких-либо прав и обязанностей, не является основанием для возникновения либо прекращения права и не создает препятствий для реализации истцом своих прав на принадлежащий ему земельный участок.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Хакимова ФИО26 к Никошиной ФИО27 и ООО «Верхнеуслонская недвижимость» о признании недействительными межевого дела и кадастрового паспорта на земельный участок, прекращении зарегистрированного права собственности на земельный участок и признании действительной существующей границы между земельными участками удовлетворить частично.
Признать недействительным межевое дело, подготовленное ООО «Верхнеуслонская недвижимость» ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок Никошиной ФИО28, расположенный РТ, Верхнеуслонский муниципальный район, Вахитовское сельское поселение, садоводческое некоммерческое товарищество «Взлет-7», уч.268.
Признать частично недействительным и прекратить зарегистрированное право собственности Никошиной ФИО29 на земельный участок с кадастровым номером 16:15:030601:422 площадью 800 кв.м., расположенный РТ, Верхнеуслонский муниципальный район, Вахитовское сельское поселение, садоводческое некоммерческое товарищество «Взлет-7», уч.268, в части площади земельного участка размером 400 кв.м..
Признать действительной существующую границу между земельными участками №, землепользователь ФИО2, и №, землепользователь ФИО3, расположенными РТ, Верхнеуслонский муниципальный район, Вахитовское сельское поселение, садоводческое некоммерческое товарищество «Взлет-7».
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Встречные исковые требования Никошиной ФИО30 к Хакимову ФИО31 об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: О.М.Тюфтина