о взыскании долга



                                                                                  Дело №2-398/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Село Верхний Услон                        27 июня 2012 года

Республики Татарстан

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи О.М.Тюфтиной,

при секретаре Т.В.Батмановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Имель ФИО6 к Николаевой ФИО7 о взыскании долга,

установил:

Имель Я.Я. обратился в суд с иском к Николаевой Е.Е. о взыскании долга, в обосновании указав, что между сторонами был заключен договор купли-продажи недвижимости, согласно которому истцом был продан ответчику земельный участок с находящимся на нем домом в <адрес>, /<адрес> РТ. Договор купли-продажи недвижимости заключен в надлежащей форме, дом был продан за <данные изъяты> рублей, из которых истцу было передано наличными <данные изъяты> рублей Николаева Е.Е. должна была передать истцу до 01 мая 2012 года, что подтверждается распиской. Так как условия между сторонами были согласованы, то по наступлению срока платежа истец обратился к ответчику с требованием выплатить оставшуюся сумму за проданный дом, но ответчик отказалась это сделать, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей, а также госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом извещен, в своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик исковые требования признала.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, 1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст.309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соотве6тствии со ст.485 ГК РФ, 1. Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Николаева ФИО8 купила у Имель ФИО9 дом с земельным участком, расположенный по адресу: РТ <адрес> за 370 000 рублей, о чем свидетельствуют расписка от 06 сентября 2011 года (л.д.5), а также не отрицается пояснениями ответчика.

Согласно данной расписке, Николаева Е.Е. отдала <данные изъяты> рублей истцу, оставшиеся <данные изъяты> рублей обязалась отдать в срок до 01 мая 2012 года путем перечисления денежных средств в Краснодарский край.

Согласно материалам дела, а также из пояснений ответчика усматривается, что до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена.

С учетом признания ответчиком суммы долга, суд считает требования истца о взыскании долга в сумме <данные изъяты> рублей подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                            Р Е Ш И Л:

Взыскать с Николаевой ФИО11 в пользу Имель ФИО10 сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд.

Председательствующий:                                      Тюфтина О.М.