Дело №2-446/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Село Верхний Услон 23 июля 2012 года Республики Татарстан Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Тюфтиной О.М., при секретаре Батмановой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Нургалиеву ФИО11 и Обловацкой ФИО10 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное транспортное средство, установил: ОАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к Нургалиеву И.И. и Обловацкой Н.А. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное транспортное средство, в обосновании указав, что 13 мая 2008 года между ОАО «Банк Уралсиб» и Нургалиевым И.И. был заключен кредитный договор №2700-503/00794. Согласно пунктам договора, Банком был предоставлен кредит Заемщику на приобретение транспортного средства путем перечисления денежных средств на счет Нургалиева И.И. в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с пунктами договора, Заемщик обязался производить 16% годовых в сроки, установленные графиком. В течение срока действия договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, по состоянию на 14 марта 2012 года задолженность составила по уплате основного долга по кредиту <данные изъяты> рублей, по процентам - <данные изъяты> рубля, неустойка - <данные изъяты> рублей. В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и заемщиком был заключен договор о залоге транспортного средства, в соответствии с которым банку в залог передано транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, № RUS. Согласно пункту 1.2 Договора о залоге, стоимость предмета залога по соглашению сторон установлена в размере <данные изъяты> рублей. ФИО2 было дано согласие на приобретение ее супругом Нургалиевым И.И. транспортного средства. В соответствии с ч.4 ст.34 Семейного кодекса РФ, ст.256 ГК РФ, общим имуществом супругов являются любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Таким образом, транспортное средство является общим имуществом супругов Нургалиева И.И. и Обловацкой Н.А.. В соответствии с ч.2 ст.45 Семейного кодекса РФ, взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. Учитывая изложенное, Банк просит взыскать в их пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате неустойки в размере <данные изъяты> рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО3 и ФИО6 - транспортное средство LadaKalina 111830, 2008 года выпуска, № RUS, определив способ продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчиков в пользу Банка расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. В ходе судебного заседания представители истца, действующие на основании доверенностей, увеличили исковые требования, попросив взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства в сумме 562 415,77 рублей, в том числе задолженность по кредиту в размере 192 621,16 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 14 898,97 рублей, задолженность по уплате неустойки по кредиту - 354 895,64 рублей, а также взыскать уплаченную госпошлину. В дальнейшем представители истца вновь увеличили требования, попросив взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства в сумме 611804,70 рублей, в том числе задолженность по кредиту в размере 192 621,16 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 18 604,04 рубля, задолженность по уплате неустойки по кредиту - 400 579,50 рублей, а также взыскать уплаченную госпошлину. Ответчики извещены о слушании дела, не явились, о чем имеются расписки, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства, против чего представители истца не возражали. Кроме того, от них поступил отзыв на исковые требования, в котором они указывают на снижение неустойки с целью явной ее несоразмерности. Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца, суд считает иск правомерным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 348 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии со ст.351 ГК РФ, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случаях: 4) обращения взыскания на заложенное имущество по требованиям, обеспеченным последующим залогом. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии со ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Нургалиев ФИО12 заключил кредитный договор №2700-503/00794 с открытым акционерным обществом «Банк Уралсиб», согласно которому Банк предоставил Нургалиеву И.И. кредит в размере <данные изъяты> рублей на приобретение транспортного средства <данные изъяты> со сроком возврата до 13 мая 2013 года включительно под 16% годовых. Согласно п.3.1 кредитного договора, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются Заемщиком в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Согласно п.3.2, 3.3 данного договора, Заемщик осуществляет платежи в соответствии с Графиком погашения, размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет <данные изъяты> рублей. Согласно п.4.4 данного договора, Заемщик отвечает по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам, неустойки и расходам, связанным с взысканием задолженности по кредиту. 13 мая 2008 года Банк и Нургалиев И.И. заключили договор №2700-503/00794/03-01 о залоге транспортного средства, согласно которому заемщик передал в залог банку транспортное средство марки <данные изъяты> 2008 года выпуска, номер кузова <данные изъяты> номер шасси отсутствует. Согласно п.1.2 указанного договора, общая стоимость предмета залога по оценке сторон составляет <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Уралсиб» были перечислены на счет Нургалиева И.И. <данные изъяты> рублей (л.д.28). ДД.ММ.ГГГГ на имя Нургалиева И.И. был зарегистрирован автомобиль марки Lada 111830, 2008 года выпуска, номер кузова <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, номер шасси отсутствует, о чем свидетельствуют свидетельство о регистрации ТС (л.д.29) и ПТС (л.д.30-31). В соответствии с расчетом задолженности Нургалиева И.И. по состоянию на 22 июля 2012 года, задолженность Нургалиева И.И. по кредиту составила <данные изъяты> рублей, из них задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам - <данные изъяты> рубля, неустойка - <данные изъяты> рублей. Согласно п.3.1 указанного договора залога, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком своих обязательств по своевременному и полному возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и иных сумм в соответствии с условиями кредитного договора, банк вправе обратить взыскание на предмет залога. Согласно данным в паспорте Нургалиева И.И., у него 10 декабря 1999 года зарегистрирован брак с Обловацкой ФИО13 (л.д.31). Обловацкая Н.А. согласилась на приобретение Нургалиевым И.И. транспортного средства, о чем свидетельствует ее подпись в кредитном договоре (л.д.22). Согласно ч.2 ст.34 Семейного кодекса РФ, общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Таким образом, автомобиль марки <данные изъяты>, 2008 года выпуска, номер кузова <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, номер шасси отсутствует, является общим имуществом супругов Нургалиева И.И. и Обловацкой Н.А. Согласно ч.2 ст.45 Семейного кодекса РФ, взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них. Суд приходит к выводу, что ответчики не исполнили принятое на себя обязательство перед Банком, данные обстоятельства в ходе судебного разбирательства были доказаны, при таких обстоятельствах сумма просроченной кредитной задолженности в сумме <данные изъяты> рублей и сумма процентов за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> рубля подлежат взысканию с ответчиков. Требование истца о взыскании задолженности по уплате неустойки по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, по мнению суда, является несоразмерным. Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая вышеизложенное, с ответчиков с учетом соразмерности последствиям нарушения обязательства подлежит взысканию в пользу истца задолженность по неустойки в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, общая сумма по кредиту, подлежащая взысканию с ответчиков в солидарном порядке составляет <данные изъяты> рублей. При этом, начальная продажная цена транспортного средства Lada 111830, 2008 года выпуска, номер кузова <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, номер шасси отсутствует, должна быть установлена в размере <данные изъяты> С учетом положений ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» к Нургалиеву ФИО14 и Обловацкой ФИО15 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное транспортное средство удовлетворить частично. Взыскать с Нургалиева ФИО16 и Обловацкой ФИО17 в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 5 <данные изъяты>, всего <данные изъяты> рублей. Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО3, транспортное средство <данные изъяты> номер шасси отсутствует, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей. В остальной части требований отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через районный суд. Председательствующий: О.М.Тюфтина