<данные изъяты> Дело № 2-494/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Верхний Услон 10 декабря 2010 года
Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Бариева Р.Г.,
при секретаре Батмановой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Боброва С.Н. к Валензе И.М. о взыскании процентов по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Бобров С.Н. обратился в суд с иском к Михайлову А.Я. о взыскании процентов по договору займа в обосновании указав, что 3 декабря 2008 года между ним и ответчиком был заключен договор займа (далее договор), по которому ответчик получил от истца в долг <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых, условия договора ответчиком выполнены не были. 9 марта 2010 года Вахитовским районным судом г.Казани с Михайлова А.Я. в пользу истца взысканы суммы по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, которые были рассчитаны сроком по 28 декабря 2009 г.. Данное решение вступило в законную силу 22 марта 2010г., но Михайлов А.Я. решение суда не исполнил, а продолжил пользоваться денежными средствами по договору займа. По состоянию на 24 марта 2010г. у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме <данные изъяты> рублей, состоящая из процентов за пользование полученной суммой займа и процентов за просрочку возврата. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика по обязательствам займа <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
В ходе рассмотрения дела выяснилось, что ответчик Михайлов А.Я. 25 марта 2010 года скончался.
По ходатайству истца судом к участию в деле в качестве правопреемника Михайлова А.Я. привлечена наследник- Валенза И.М., принявшая наследство в установленном законом порядке (наследственное дело (л.д.92-98).
В ходе судебного заседания истец увеличил исковые требования,просил суд взыскать с ответчика в пользу истца предусмотренные договором займа проценты за пользование заемными средствами за период с 25 марта 2010 года по 10 сентября 2010 года в сумме <данные изъяты> руб., а также госпошлину в размере <данные изъяты>
В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование заемными средствами за период с 25 марта 2010 года по 15 ноября 2010 года в сумме <данные изъяты> рублей, а также госпошлину в размере <данные изъяты> копейки.
В ходе судебного заседания истец вновь увеличил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца предусмотренные договором займа проценты за пользование заемными средствами за период с 25 марта 2010 года по 10 декабря 2010 года в сумме <данные изъяты> руб., а также госпошлину в размере <данные изъяты>.
Представитель ответчика исковые требования не признал, пояснив, что с момента смерти заемщика до момента вступления Валенза И.М. в права наследства, она фактически не имела обязательств по договору займа, и наследник отвечает по долгам наследодателя, а не за примененные к нему штрафные санкции после его смерти. Кроме того, на рассмотрении в суде имеется исковое заявление Михайловой Т.А. о выделе ее супружеской доли и разделе совместно нажитого имущества. До того момента, как будет произведен раздел Валенза И.М., не знает, какое конкретно имущество отойдет ей, как наследнице, и какова будет его стоимость.
Исследовав материалы дела, наследственное дело № 201/2010, выслушав стороны, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ, …каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов».
Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
В силу п.1 и п.2 ст.809 ГК РФ «если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п.1 ст.811 ГК РФ «если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса».
Пунктом 1 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что «за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо необоснованного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения».
В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В ходе судебного заседания установлено, что 3 декабря 2008 года между истцом и Михайловым А.Я. был заключен договор займа, по которому истец передал Михайлову А.Я. <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых со сроком возврата 3 июня 2009 года. Однако Михайлов А.Я. денежные средства не вернул.
9 марта 2010 года решением Вахитовского районного суда г.Казани с Михайлова А.Я. в пользу Боброва С.Н. взыскана задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб., судебные расходы <данные изъяты> рублей и возврат госпошлины <данные изъяты> рублей.
25 марта 2010 года Михайлов А.Я. умер, о чем свидетельствует свидетельство о смерти серии 11-ЕР №771334 (л.д.42).
Согласно наследственному делу №201/2010, наследником по закону, принявшим наследство умершего Михайлова А.Я. 25 марта 2010 года, является мать Валенза И.М.. Следовательно, Валенза И.М. должна отвечать по долгам наследодателя Михайлова А.Я. Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, находящихся <адрес>, нежилых помещений №№<данные изъяты>, находящихся по адресу: <адрес>, квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, <адрес>, права требования по договору №226-Ш/25 от 22 октября 2007 года на долевое участие в строительстве квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, строительный номер <адрес>, строительный номер <адрес>, права требования по договору №227-Ш/25 от 22 октября 2007 года на долевое участие в строительстве квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, строительный номер <адрес>, строительный номер <адрес>, право по договору займа №044-09 от 25 ноября 2009 года к ООО <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей, права по договору об уступке права требования от 10 марта 2009 года к ФИО3 в сумме <данные изъяты> рублей, права требования по расписке от 13 ноября 2007 года к ФИО4 в сумме <данные изъяты> рублей, права требования по договору простого товарищества (совместной деятельности) №2-09 от 28 мая 2009 года, права требования по договору простого товарищества (совместной деятельности) №1-09 от 13 апреля 2009 года.
На момент смерти Михайлова А.Я., сумма процентов за пользование заемными средствами, предусмотренных договором от 03 декабря 2009 года, составила <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рассчитанные исходя из действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ (л.д.5).
Исходя из установленных обстоятельств, а также учитывая, что решение Вахитовского районного суда г.Казани от 09 марта 2010 года о взыскании суммы задолженности по договору займа Михайловым А.Я. не было исполнено, суд считает необходимым руководствоваться размером задолженности по состоянию на день смерти заемщика.
С момента смерти Михайлова А.Я. до момента вступления его матери в права наследства, Валенза И.М. фактически не имела обязательств по договору займа от 03 декабря 2009 года, в связи с чем отсутствуют правовые основания для взыскания с Валенза И.М. процентов за пользование заемными средствами по договорам займа за период с 25 марта 2010 года по 10 декабря 2010 года.
Кроме того, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск Боброва С.Н. к Валензе И.М. о взыскании процентов по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Валенза И.М. в пользу Боброва С.Н. проценты по договору займа в сумме <данные изъяты>) рублей, а также возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через районный суд со дня изготовления мотивированного решения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>. Судья: Р.Г.Бариев