Дело №2-466/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Верхний Услон 18 ноября 2010 года
Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в лице:
председательствующего судьи Бариева Р.Г.,
с участием адвокатов Лебедева А.М., Комарова М.В.,
при секретаре Батмановой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Корнеевой Н.Я., Епифановой В.Я., Смоловой Т.Я. к Анисимову А.Я., Фадеевой А.Я. о восстановлении пропущенного срока, установленного для принятия наследства.
У с т а н о в и л:
Корнеева Н.Я., Епифанова В.Я., Смолова Т.Я. обратились в суд с исковым заявлением к Анисимову А.Я., Фадеевой А.Я. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, в обосновании указав, что Анисимов А.Я. обратился в Верхнеуслонский районный суд с иском к Фадеевой А.Я., Фадееву А.Г. и Фадеевой О.Г. о признании незаконным государственного акта на право собственности на земельный участок, о прекращении зарегистрированного права собственности на земельный участок в н.п. <адрес> РТ. Истцы были приглашены в суд в качестве заинтересованных лиц, в ходе судебного заседания истцы узнали, что брат Анисимов А.Я. и сестра Фадеева А.Я., после смерти матери Анисимовой П.П. обратились в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства и получили свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом в н.п. Нариман. Еще при жизни мать говорила, что оставит завещание на брата и сестру, поэтому после смерти матери истцы не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, считая, что она оставила завещание. Как выяснилось в судебном заседании, мама никакого завещание не оставила. Истцы считают, что пропустили срок для принятия наследства по уважительным причинам. На основании изложенного, истцы просят восстановить пропущенный срок для принятия наследства в виде жилого дома в н.п. <адрес> РТ, после смерти Анисимовой П.П., последовавшей 20 ноября 1993 года.
В судебном заседании истец Корнеева Н.Я. иск поддержала.
В судебном заседании истец Епифанова В.Я. иск поддержала.
В судебном заседании истец Смолова Т.Я. иск поддержала.
Ответчик Анисимов А.Я. иск признал.
Ответчик Фадеева А.Я. иск не признала, суду пояснила, что оснований для восстановления срока для принятия наследства у истцов не имеется. После смерти матери у истцов не было препятствий для обращения к нотариусу в установленный законом срок и истцами не названо ни одной уважительной причины пропуска срока для принятия наследства. Более того, истец пропустила срок исковой давности для подачи данного иска.
Заинтересованное лицо - нотариус Верхнеуслонского нотариального округа в суд не явилась, надлежащим образом извещена, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Привлеченный судом в качестве заинтересованного лица Анисимов В.И. разрешение данного вопроса оставил на усмотрения суда.
Привлеченный судом в качестве заинтересованного лица Анисимов Н.Я. в суд не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
На основании ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии со ст.199 ГК РФ, 1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. 2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ст.200 ГК РФ, 1. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Установлено, что 20 ноября 1993 года умерла Анисимова П.П. - мать истцов, о чем свидетельствует свидетельство о смерти серии 11-КБ №726865 (л.д.8). После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома с хозяйственными постройками в <адрес> РТ.
12 ноября 1996 года к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились Анисимов А.Я. и Фадеева А.Я., о чем свидетельствуют материалы наследственного дела №02-07/117-96г.
Решением Верхнеуслонского районного суда РТ от 23 октября 1996 года был установлен факт принятия наследства Фадеевой А.Я. и Анисимовым А.Я. после смерти Анисимовой П.П.
03 декабря 1996 года ответчики получили свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому являются наследниками имущества Анисимовой П.П. в равных долях (л.д.44).
По пояснениям истцов, они не знали о том, что ответчики получили свидетельство о праве на наследство по закону после смерти матери Анисимовой П.П. Однако истцы также не опровергали и тот факт, что не обратились в установленный законом срок к нотариусу, так как думали, что Анисимова П.П. составила завещание на ответчиков. Указанный довод ответчиков не может являться уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства. Кроме того, в ходе судебного заседания истцы пояснили, что если бы ответчик Фадеева А.Я. не оформила земельный участок на свое имя, они бы не обратились в суд с настоящим иском. Иных доказательств пропуска срока для принятия наследства истцом суду не представлено.
Довод ответчика Фадеевой А.Я. о применении к исковым требованиям срока исковой давности подлежит удовлетворению, поскольку истцы знали о смерти мамы и об открывшемся после ее смерти наследстве. Таким образом, течение срока исковой давности для истцов началось с 1993 года, когда они должны были узнать о нарушении своего права, однако каких-либо действий для его принятия в течение 12 лет не предпринимали.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат отклонению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Корнеевой Н.Я., Епифановой В.Я., Смоловой Т.Я. к Анисимову А.Я., Фадеевой А.Я. о восстановлении пропущенного срока, установленного для принятия наследства оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Верхнеуслонский районный суд со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: Р.Г.Бариев