Дело № 2-155/1
1
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Село Верхний Услон 02 марта 2011 года
Республики Татарстан
Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Бариева Р.Г.,
при секретаре Батмановой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленодольского отделения №4698 к Фатхуллиной З.З., Фатхуллину Р.Р., Вахитову Ф.М. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленодольского отделения № обратился в суд с исковыми требованиями к Фатхуллиной З.З. Фатхуллину Р.Р., Вахитову Ф.М. о взыскании кредитной задолженности, в обосновании указав, что между банком и Фатхуллиной З.З. был заключен кредитный договор, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на ремонт жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на 5 лет под <данные изъяты>% годовых. В соответствии с п.4.1, 4.3 кредитного договора погашение выданного кредита и уплата процентов по нему производится ежемесячно. Однако, заемщиком вышеуказанные обязательства не исполнялись, суммы в погашение кредита вносились несвоевременно и недостаточными суммами. В обеспечение исполнения обязательства были заключены договора поручительства с Фатхуллиным Р.Р., Вахитовым Ф.М. По состоянию на 08 декабря 2010 года сумма задолженности по кредиту составила <данные изъяты>, из них неустойка за непогашенные просроченные проценты <данные изъяты>, сумма просроченной ссуды <данные изъяты>, неустойка на просроченный основной долг <данные изъяты>, сумма непогашенных процентов по просроченной ссуде <данные изъяты>. В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредиту на общую сумму <данные изъяты>. Кроме того, истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которую он также просит взыскать с ответчиков.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.
Ответчики Фатхуллина З.З., Фатхуллин Р.Р., Вахитов Ф.М. в суд не явились, не поставив суд в известность о причинах своей неявки, надлежащим образом извещены о дне и времени слушания дела, о чем имеются расписки. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения.Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Установлено, что 19 ноября 2007 года Фатхуллина З.З. заключила кредитный договор № с Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ Верхнеуслонского отделения №4646 СБ РФ (л.д.7-9). По данному договору Верхнеуслонское отделение № АКСБ РФ предоставило Фатхуллиной З.З. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 19 ноября 2022 года под <данные изъяты> годовых.
В соответствии с кредитным договором установлено, что погашение кредита заемщиком будет производиться ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов производится одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с расчетом цены иска по состоянию на 08 декабря 2010 года ответчик не уплачивал истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом. По состоянию на 08 декабря 2010 года неустойка за непогашенные просроченные проценты составила <данные изъяты> копейки, сумма просроченной ссуды - <данные изъяты>, неустойка на просроченный основной долг - <данные изъяты>, сумма непогашенных процентов по просроченной ссуде <данные изъяты> Итого общая сумма долга составила <данные изъяты> (л.д.14).
В соответствии с ч.1 ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии с ч.1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Установлено, что в обеспечение обязательств Фатхуллиной З.З., вытекающих из кредитного договора, между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Зеленодольского отделения № 4646 и Вахитовым Ф.М. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11), договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Фатхуллиным Р.Р. (л.д.12-13). В соответствии с вышеуказанными договорами, поручители приняли на себя обязательства пред банком за надлежащее исполнение Фатхуллиной З.З. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании Постановления Правления Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации от 17.09.2007 года « О реорганизации отделений в Волго-Вятском банке Сбербанка России» Верхнеуслонское отделение № 4646 было реорганизовано путем перевода в подчинение Зеленодольскому отделению № 4698.
Суд приходит к выводу, что ответчики по вышеуказанному делу не исполнили, принятые на себя обязательства перед Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Зеленодольского отделения № 4698, данные обстоятельства в ходе судебного разбирательства были доказаны и при таких обстоятельствах, сумма просроченной кредитной задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д.3), суд считает необходимым взыскать данную сумму с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленодольского отделения № к Фатхуллиной З.З., Фатхуллину Р.Р. Вахитову Ф.М. удовлетворить.
Взыскать с Фатхуллиной З.З., Фатхуллина Р.Р., Вахитова Ф.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленодольского отделения №4698 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Сторона, не присутствующая в судебном заседании вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение десяти дней через Верхнеуслонский районный суд РТ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Председательствующий: Р.Г.Бариев