<данные изъяты> Дело № 2-198/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Село Верхний Услон 15 марта 2011 г.
Республики Татарстан
Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:
Председательствующего судьи Бариева Р.Г.,
при секретаре Батмановой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Гаврилова А.Ю. к ЗАО «ФОН» «Ключищинская керамика» о взыскании заработной платы,
Установил:
Гаврилов А.Ю. обратился в суд с иском к ЗАО «ФОН «Ключищинская керамика» о взыскании заработной платы, в обосновании указав, что 16 декабря 2008 года по трудовому соглашению он был принят на работу газоэлектросварщиком 6 разряда в филиал ЗАО «Фон» - Ключищинская керамика» и проработал до 23 июня 2010 года, уволился по собственному желанию. Однако трудовое соглашение своевременно не было составлено по вине ответчика и оно было только оформлено с 01 февраля 2009 года. Со 02 февраля 2009 года Гаврилову начали выплачивать заработную плату, но за период с 16 декабря 2008 года по 02 февраля 2009 года заработную плату ответчик истцу не выплатил. Истец неоднократно обращался к администрации филиала о выплате оставшейся суммы задолженности по заработной плате, ответчик категорически не согласен выплатить, указывая, что трудовое соглашение между ними оформлено только со ДД.ММ.ГГГГ. Невыплаченная заработная плата составляет 23 090 рублей 62 копейки. О том, что истец работал с 16 декабря 2008 года могут подтвердить свидетели <данные изъяты> По мнению Гаврилова А.Ю. ответчик своими противозаконными действиями нарушил права истца на достойную оплату его работы, тем самым причинил своими действиями нравственные страдания, в связи с чем истец просит взыскать с ЗАО «Фон» «Ключищинская керамика» невыплаченную заработную плату в сумме 23 090 рублей 62 копейки, и компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ЗАО «ФОН «Ключищинская керамика», действующий по доверенности, исковые требования не признала, пояснив, что трудовой договор с истцом был заключен 02 февраля 2009 года, за период работы со 02 февраля 2009 года по 23 июля 2010 года зарплата начислялась полностью, задолженности перед истцом по заработной плате не имеется. Более того, истец пропустил срок исковой давности для подачи данного иска, в связи с чем представитель ответчика ЗАО «ФОН «Ключищинская керамика» просит в иске отказать.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, свидетелей, суд считает иск подлежащим отклонению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.392 Трудового Кодекса РФ, работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Установлено, что приказом №23 от 02 февраля 2009 года Гаврилов А.Ю. был принят на должность электрогазосварщика в участок эксплуатации и ремонта оборудования в филиал ЗАО «ФОН» «Ключищинская керамика», о чем свидетельствует трудовая книжка АТ-1 №1729574 (л.д.6). Согласно данным трудовой книжки, Гаврилов А.Ю. 23 июля 2010 года уволен по собственному желанию.
Согласно справки ЗАО «Фон» «Ключищинская керамика» №77 от 13 сентября 2010 года, Гаврилову А.Ю. со 02 февраля 2009 года по ДД.ММ.ГГГГ полностью начислялась заработная плата, задолженности по заработной плате не имеется (л.д.5).
По пояснениям истца, в данной организации он работал с 16 декабря 2008 года и с этого дня до 02 февраля 2009 года ему не выплачена заработная плата.
По пояснениям свидетеля ФИО12 Л.В., Гаврилов А.Ю. 27 июля 2010 года говорил ему о невыплате заработной платы за период с 16 декабря 2008 года по 01 февраля 2009 года и о том, что будет обращаться в суд с требованиями о выплате заработной платы в сентябре 2010 года. Кроме того, в ходе судебного заседания Гаврилов А.Ю. подтвердил, что знал о нарушении своего права, но в суд с иском не обращался, так как боялся потерять работу.
Таким образом, течение срока исковой давности для истца началось с сентября 2010 года, когда он должен был узнать о нарушении своего права. Анализируя изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец пропустил срок исковой давности для обращения в суд с данным иском. С учетом этого обстоятельства, в удовлетворении исковых требований истца должно быть отказано.
Довод истца о том, что он был юридически неграмотным и не знал о том, что за разрешением трудового спора необходимо обратиться в суд в течение трехмесячного срока, не является основанием для удовлетворения иска.
Кроме того, как видно из материалов дела, Гаврилов А.Ю. принят на работу 02 февраля 2009 года, о чем свидетельствуют заявление о приеме на работу в ЗАО «Фон» «Ключищинская керамика (л.д.60), приказ о приеме Гаврилова А.Ю. (л.д.61), трудовой договор ЗАО «Фон» «Ключищинская керамика» с Гавриловым А.Ю. №23 (л.д.62-63). Иных сведений истец суду не представил.
Таким образом, доказательств о приеме Гаврилова А.Ю. на работу в ЗАО «Фон» «Ключищинская керамика» с 16 декабря 2008 года истцом суду не представлено, в связи с чем требования о взыскании заработной платы, а также компенсации морального вреда подлежат отклонению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Гаврилова А.Ю. к ЗАО «ФОН» «Ключищинская керамика» о взыскании заработной платы оставить без удовлетворения.
Взыскать с Гаврилова А.Ю. государственную пошлину в доход государства в размере 892 рубля 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики в течение 10 дней через районный суд.
Председательствующий: Бариев Р.Г.