Дело № 2-233/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
С. Верхний Услон 01 апреля 2011 года
Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Бариева Р.Г.,
при секретаре Батмановой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Омаровой В.М. на незаконные действия ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленодольского отделения №4698,
У с т а н о в и л:
Омарова В.М. обратилась в суд с жалобой на незаконные действия ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленодольского отделения №4698, указав, что 06 декабря 2010 года обратилась в Сбербанк с. Макулово для погашения кредита по договору поручительства №100401/2 от 09 апреля 2007 года на имя Сатыбавеа И.Ф. в сумме 5000 рублей. Кассир банка указала, что счет заблокирован и указано, что сначала необходимо погасить госпошлину, после чего разблокируется счет для погашения кредита. Позвонив в Сбербанк района, заявителю сказали, что пока не будет оплачена государственная пошлина, кредитная сумма не будет погашаться. 14 мая 2010 года по договоренности заявитель дала обязательство банку, что ежемесячно будет выплачивать по 5000 рублей с июня 2010 года, при этом было оговорено, что в суд подавать банк не будет. Однако банк подал иск в суд и 25 ноября 2010 года заявитель получила постановление о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу №2-523/10 от 12 октября 2010 года. 06 декабря 2010 года банк отказал в погашении кредита, хотя у них, по мнению заявителя, нет таких прав, в связи с чем заявитель просит огородить ее от самоуправных действий руководителя Сбербанка №4698 и юриста банка, так как они лишают Омарову В.М. прав добровольно погашать кредит Сатыбаева И.Ф.
В судебном заседании истец и ее представитель заявление поддержали.
Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленодольского отделения №4698 жалобу просила оставить без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает жалобу подлежащей отклонению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 254 ГПК РФ, 1. Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
В соответствии со ст. 255 ГПК РФ, к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:
нарушены права и свободы гражданина;
созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;
на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Судом установлено, что решением Верхнеуслонского районного суда РТ от 12 октября 2010 года удовлетворены требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Зеленодольского отделения №4698. С Сатыбаева И.Ф., Сатыбаева Ф.Ф., Омаровой В.М. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Зеленодольского отделения №4698 взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 154 994,07 рублей и возврат госпошлины в размере 4761,08 рублей. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Данным решением установлено, что в обеспечение обязательств Сатыбаева И.Ф., вытекающих из кредитного договора между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Зеленодольского отделения и Омаровой В.М. заключен договор поручительства №100440182 от 09 апреля 2007 года, согласно которому Омарова В.М. приняла на себя обязательство перед банком за надлежащее исполнение Сатыбаевым И.Ф. обязательств по кредитному договору №1004401 от 09 апреля 2007 года.
По пояснениям заявителя, Сбербанк отказывает в погашении указанного кредита, тем самым усугубляет положение Омаровой В.М., в связи с чем считает их действия незаконными.
По пояснениям представителя Сбербанка России по РТ в лице Зеленодольского отделения №4698, согласно п. 3.6 кредитного договора, в первую очередь погашаются судебные расходы и только потом долги по кредиту. На момент обращения Омаровой В.М. в банк 06 декабря 2010 года, в программе вышло информационное сообщение об оплате госпошлины, в связи с чем оплата по кредиту кассиром не была принята. В настоящее время одним из должников госпошлина уплачена, в связи с чем данное информационное сообщение из программы ушло и долг по кредиту возможно оплатить.
При таких обстоятельствах и с учетом действующего законодательства, суд не находит оснований для удовлетворения данной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении жалобы Омаровой В.М. на незаконные действия ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленодольского отделения №4698 отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Верхнеуслонский районный суд РТ со дня изготовления мотивировочного решения.
Судья: Р.Г.Бариев