<данные изъяты> Дело № 2-295/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
С. Верхний Услон 31 марта 2011 года
Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:
Председательствующего судьи Бариева Р.Г.,
при секретаре Мякишевой Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Корчагина К.В. на действия судебного пристава-исполнителя Верхнеуслонского РО УФССП по РТ,
У с т а н о в и л:
Корчагин К.В. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Верхнеуслонского РО УФССП по РТ, в обосновании указав, что 10 марта 2011 года судебным приставом Верхнеуслонского районного отдела судебных приставов Афониной Н.В. на основании исполнительных листов №2-377/2010 от 10 августа 2010 года, №2-117/2010 от 23 марта 2010 года, 2-376/2010 от 10 августа 2010 года, выданных Верхнеуслонским районным судом РТ, наложен арест на принадлежащий заявителю жилой дом и земельный участок в пользу АК СБ РФ в лице Зеленодольского отделения №4698 и Гаврилова Л.И., а также составлен акт изъятия у должника документов, характеризующих арестованное недвижимое имущество от 10 марта 2011 года. В действиях судебного пристава-исполнителя усматриваются грубейшие нарушения основных принципов исполнительного производства и ущемление прав и свобод граждан. Судебный пристав-исполнитель пренебрег положениями ст. 446 ГПК РФ, в соответствии с которой взыскание по исполнительным листам не может быть обращено на жилое помещение и земельный участок, на котором расположен объект, если для гражданина - должника и членов его семьи оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением. Однако акт о наложении ареста от 10 марта 2011 года и акт изъятия у должника документов, характеризующих недвижимое имущество от 10 марта 2011 года, производит арест по нескольким исполнительным документам в пользу нескольких взыскателей, хотя указанное имущество является предметом ипотеки, в связи с чем заявитель просит признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными в связи с нарушением прав должника и грубейшими нарушениями законодательства при наложении ареста на имущество, принадлежащее Корчагину К.В. на праве собственности. Признать акт ареста имущества от 10 марта 2011 года и акт изъятия документов, характеризующих арестованное недвижимое имущество от 10 марта 2011 года незаконными.
Заявитель в судебном заседании заявление поддержал.
Заинтересованное лицо - представитель Верхнеуслонского районного отдела судебных приставов жалобу просила отклонить.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает жалобу подлежащей отклонению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.80 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.
Установлено, что в производстве Верхнеуслонского РО СП УФССП России по РТ находится исполнительное производство №1231/10/24/16-СД, согласно которому Корчагин К.В. является должником в пользу Гаврилова Л.И. в сумме <данные изъяты> рублей, в пользу АКСБ РФ в лице Зеленодольского отделения №4698 СБ России - в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, в пользу МРИ ФНС России №8 по РТ - в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, в пользу государства государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.
10 марта 2011 года в рамках сводного исполнительного производства был произведен арест на жилой дом с кадастровым номером 16:15:05 01 13:0053:0011 и земельный участок с кадастровым номером 16:15:05 01 13:0053, расположенные в с. <адрес>, о чем свидетельствует акт о наложении ареста (описи) имущества от 10 марта 2011 года (л.д.7).
В этот же день у Корчагина были изъяты документы, характеризующие указанное арестованное недвижимое имущество, о чем свидетельствует акт от 10 марта 2011 года (л.д.8).
По пояснениям заявителя, указанное имущество является единственным местом проживания, в связи с чем, действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста являются незаконными.
Согласно ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание…
По пояснениям представителя Верхнеуслонского районного отдела судебных приставов, Корчагин К.В. проживает с семьей у своей матери в <адрес>. В день составления акта ареста, осмотра дома и участка по <адрес>, внутрь дома войти не представилось возможным из-за большого количества снега, дороги к дому и входной двери не было, что свидетельствует о том, что в доме длительное время никто не проживает. Кроме того, Корчагин К.В. им сам пояснял, что заинтересован в максимально быстрой продаже и реализации данного имущества, чтобы погасить долги. В подтверждение того, что арестованное имущество является предметом залога, Корчагин К.В. судебным приставам никакие документы не представил. В случае представления указанных документов, денежные средства, полученные от реализации имущества будут направлены в первую очередь на погашение задолженности взыскателю, у которого находится в залоге имущество.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения данной жалобы, так как исполнительские действия судебного пристава-исполнителя были совершены в соответствии с требованиями действующего законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении жалобы Корчагина К.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Верхнеуслонский районный суд РТ.
<данные изъяты>
<данные изъяты> Судья: Р.Г.Бариев