К<данные изъяты>                                                                                     Дело №2-157/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Село Верхний Услон                            18 июля 2012 года

Республики Татарстан

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тюфтиной О.М.,

при секретаре Батмановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Есенина ФИО19 к Козлову ФИО17 и Козлову ФИО18 о признании сделки купли-продажи земельного участка состоявшейся, о признании права собственности на земельный участок, осуществлении государственного кадастрового учета объекта недвижимости, признании недействительными результатов межевания земельного участка и межевого плана, признании частично недействительным зарегистрированного права долевой собственности ответчиков на земельный участок, исключении из государственного кадастрового учета сведений о земельном участке, установлении местоположения границ земельного участка,

установил:

Есенин В.А. обратился в суд с иском к Козлову Н.М., Верхнеуслонскому филиалу ФБУ «Земельная кадастровая палата по РТ» о признании сделки купли-продажи состоявшейся, о признании права собственности на земельный участок и об обязании осуществить государственный кадастровый учет объекта недвижимости, в обосновании указав, что ему в соответствии с Приказом № 12 от 18 февраля 1989 года и Приказом №14 от 23 марта 1990 года дирекции совхоза имени XXI11 съезда КПСС Верхнеуслонского района Татарской ССР был выделен земельный участок в 6 соток (600,0 кв.м.) в селе Ключищи Верхнеуслонского района Татарской ССР. Затем на основании Приказа дирекции совхоза имени XXI 11 съезда КПСС Верхнеуслонского района Татарской ССР №20 от 04 апреля 1991 года, истцу дополнительно был выделен земельный участок в размере 9 соток (900,0 кв.м.) дополнительно к ранее выделенному земельному участку в 6 соток. 15 мая 1993 года Комитетом по земельным ресурсам и земельной реформе Верхнеуслонского района истцу было выдано Свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей. Также в соответствии с постановлением Октябрьского совета самоуправления № 9 от 03 сентября 1997 года, истцу был выдан Государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей. В соответствии с Постановлением Октябрьского сельского поселения Верхнеуслонского муниципального района от 06 сентября 2010 года №191, указанному земельному участку с кадастровым номером 16:15:150201:246, присвоен адрес: Республика Татарстан, Верхнеуслонский муниципальный район, Октябрьское сельское поселение, с Ключищи, ул. Дачная, д.44. В 1999 году, к истцу обратилась землепользователь соседнего участка Козлова Е.А. с просьбой купить у нее часть земельного участка размером 6 соток (600,0) кв.м. Та часть землепользования, которую она предлагала выкупить у нее, не обрабатывалась и не возделывалась Козловой, на ней не было никаких насаждений (деревьев, кустарников, овощных, ягодных культур), а также каких-либо строений. Истец и Козлова Е.А. договорились о цене 6000 рублей, разногласий не было. 03 июня 1999 года в присутствии свидетеля - Щиновой В.И., истцом были переданы Козловой Е.А. деньги в сумме <данные изъяты>, была написана расписка о том, что она «продала 6 сотых земли ФИО2, деньги получила». В 1999 году на приобретенном истцом земельном участке ФИО14 построил дачный дом. С самого начала строительства, ответчик с той целью, чтобы отделить проданный земельный участок от остальной части земельного участка, принадлежащего его матери, ФИО3, поставил столбы, т.е., фактически определил на местности границу между участками двух собственников - ФИО2 и ФИО3 На протяжении всего времени, с 1999 года по 2010 год, со стороны ответчика в адрес истца не высказывалось абсолютно никаких претензий по поводу приобретения, а также пользования истцом и членами его семьи земельным участком площадью 600,0 кв.м. и возведенным на нем жилым строением - дачным домом. Также ответчиком на протяжении данного периода ни в судебном, ни в каком-либо ином порядке не оспаривалось право собственности истца на данный земельный участок. В 2010 году истец решил оформить право собственности на земельные участки площадью 1500,0 кв.м. и 600,0 кв.м. и зарегистрировать его в установленном законом порядке. Для уточнения местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером 16:15:15201:246, изготовления межевого плана, истец обратился в ООО «Верхнеуслонская недвижимость». Решением Верхнеуслонского филиала ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес> истцу было отказано в осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости на том основании, что границы земельного участка с кадастровым номером 16:15:15201:246, о государственном кадастровом учете которого представлено заявление, в соответствии с кадастровыми сведениями пересекает одну из границ земельного участка с кадастровым номером 16:15:150201:168, прошедшего государственный кадастровый учет после ДД.ММ.ГГГГ. В кадастровой службе истцу было разъяснено, что смежный с ним землепользователь ФИО4, оформил в собственность земельный участок и поставил его на кадастровый учет, включив в площадь данного земельного участка в том числе и 600,0 кв.м., ранее принадлежащих матери ответчика - ФИО3 На предложение истца об исправлении кадастровой ошибки ФИО4 ответил категорическим отказом, в связи с чем истец просит признать сделку купли - продажи земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, Верхнеуслонский муниципальный район, Октябрьское сельское поселение, ФИО1 Ключищи, <адрес>, совершенную ДД.ММ.ГГГГ между гражданами: ФИО3 (продавец) и Есениным ФИО20 (покупатель), состоявшейся в простой письменной форме. Признать право собственности Есенина ФИО21 на земельный участок, площадью 600,0 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, Верхнеуслонский муниципальный район, Октябрьское сельское поселение, ФИО1 Ключищи, <адрес>. Обязать Верхнеуслонский филиал Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по <адрес> осуществить государственный кадастровый учет изменений объекта недвижимостиземельного участка с кадастровым номером 16:15:150201:246 по его уточненной фактической площади - 2151,24 кв.м. Возложить на ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 1182,64 рубля.

В ходе судебного заседания истец включил в качестве ответчика ФИО5 и исключил из числа ответчиков Верхнеуслонский филиал ФБУ «Земельная кадастровая палата по РТ».

В дальнейшем истец дополнил исковые требования, просил признать недействительными результаты межевания, а именно уточнение местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером 16:15:15 02 01:168, находящегося по адресу: РТ <адрес>, межевой план на земельный участок с кадастровым номером 16:15:15 02 01:168 площадью 2533 кв.м., изготовленный ООО «Верхнеуслонская недвижимость», запись регистрации № и № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, внесенные в ЕГРП. Обязать Верхнеуслонский филиал Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата по <адрес>» исключить из государственного кадастрового учета сведения о земельном участке с кадастровым номером 16:15:15 02 01:168. Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером 16:15:15 02 01:246 по координатам точек н1-н2-н3-н4-н5-н6-н7-н8-н9-н10, внесенных по межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ в каталог координат межевых знаков и зон ограничения земельного участка. Возложить на ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумму 600 рублей.

ФИО4 и А.М. обратились с встречными требованиями к ФИО2 об устранении нарушенного права и сносе самовольного строения,признании недействительным постановления.

Определением Верхнеуслонского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по встречному исковому заявлению Козлова ФИО22, Козлова ФИО23 к Есенину ФИО24 об устранении нарушенного права и сносе самовольного строения, признании недействительным постановления прекращено, в связи с отказом от исковых требований.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО4, действующий также по доверенности от ответчика ФИО5, исковые требования признал.

Третье лицо - ФИО7 исковые требования поддержала.

Третье лицо - представитель Исполкома Октябрьского сельского поселения исковые требования поддержала.

Третье лицо - представитель ООО «Верхнеуслонская недвижимость» разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда.

Третье лицо - представитель ФГБУ «ФКП Росреестра» в суд не явились, надлежащим образом извещены, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает иск правомерным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В соответствии со ст.161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ч.1 ст.131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.16 Федерального закона №221-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном кадастре недвижимости», кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости (далее - постановка на учет объекта недвижимости), прекращением его существования (далее также - снятие с учета объекта недвижимости) либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 10 - 21 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений об объекте недвижимости.

В соответствии с п.3 ст.25 указанного закона, кадастровый учет в связи с изменением площади земельного участка и (или) изменением описания местоположения его границ, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, кадастровые сведения о котором не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков (далее - уточнение границ земельного участка). При кадастровом учете в связи с уточнением части границ земельного участка, которая одновременно является частью границ другого земельного участка (далее - смежный земельный участок), орган кадастрового учета одновременно вносит соответствующие изменения во внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения о местоположении границ такого смежного земельного участка.

В соответствии со ст.39 указанного закона, местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

В соответствии со ст.40 указанного закона, местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 настоящей статьи случая.

Установлено, что решением Исполнительного комитета Октябрьского сельского совета народных депутатов <адрес> Татарской АССР от ДД.ММ.ГГГГ утвержден приказ дирекции совхоза имени ХХ111 съезда КПСС за № от ДД.ММ.ГГГГ о выделении Есенину ФИО25 дополнительно земельного участка 9 соток выделенному участку в 6 соток, доведя выделенный участок до 15 соток в <адрес> (л.д.9).

На основании указанного решения ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, согласно которому ФИО2 предоставлено в пожизненно наследуемое владение 0,15 соток земли под сад-огород (л.д.10-12).

Также ФИО2 выдан государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения. Бессрочного (постоянного) пользования землей (л.д.13-16).

Постановлением Исполнительного комитета Октябрьского сельского поселения Верхнеуслонского муниципального района РТ № от ДД.ММ.ГГГГ, земельному участку с кадастровым номером 16:15:15 02 01:246 присвоен адрес <адрес> (л.д.17).

По пояснениям истца, в 1999 году к нему обратилась землепользователь смежного с ним земельного участка - Козлова ФИО27 с предложением купить у нее 6 соток земли, он согласился и оплатил по договоренной цене за участок <данные изъяты> рублей.

Об этом также свидетельствует расписка в материалах дела, из которой усматривается, что ФИО3 продала ФИО2 6 сотых (так в расписке) земли и получила деньги в присутствии ФИО10 (л.д.18).

По пояснениям истца, в тот же 1999 год он построил на указанном участке дачный домик площадью 25 кв.м., о чем также свидетельствует справка Исполкома Октябрьского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

По пояснениям истца, ответчик Козлов Н.М. знал и видел, что Есенин В.А. пользуется спорным земельным участком, строит на нем садовый дом, и никаких претензий к нему в течение 12 лет не предъявлял. Кроме того, Козлов Н.М. сам установил новые границы участка.

Ответчик Козлов Н.М. в судебном заседании от 03 апреля 2012 года не отрицал, что Есенин В.А. с разрешения его матери - Козловой Е.А. возвел домик на спорном участке.

Свидетель Хайрутдинов Р.Г. суду пояснил, что работал с 1987 по 2002 годы председателем Октябрьского СМС, в начале 1999 года к нему подходил Есенин В.А. и сказал, что покупает дополнительный земельный участок у Козловой Е.А. При разговоре с Козловой Е.А. она показала ему продаваемый участок и сказала, что продает его из-за нуждаемости в деньгах. Через некоторое время свидетель подъезжал к спорному участку и видел, что там стоит дом. Границы на тот момент между сторонами были определены.

Свидетель Шемет И.В. суду пояснил, что является другом Козлова Н.М., приезжал на участок Козлова Н.М. и видел домик, который построил их сосед. Козлов Н. упрекал мать, что та разрешила построить соседу домик на их участке. Кроме того, видел расписку о продаже дома.

Свидетель Щинова В.И. суду пояснила, что является соседкой истца и ответчика в с. Ключищи, Козлова Е.А. не раз предлагала Есенину В.А. купить у нее часть участка площадью 6 соток. Договорившись о купле-продаже участка, свидетель Щинова присутствовала при передаче денег Козловой Е.А. и при написании Козловой Е.А. расписки, при этом свидетель Щинова В.И. также расписалась в указанной расписке. Кроме того, свидетель пояснила, что Есенин передавал Козловой Е.А. деньги для оплаты налога за землю.

Свидетели Курочкина Г.М., Тутас Н.Н. также подтвердили о том, что слышали, что Козлова Е.А. продала Есенину В.А. спорный земельный участок.

Учитывая изложенное, суд считает сделку купли-продажи земельного участка по ул. Дачная, д.43, с. Ключищи, заключенную между Козловой Е.А. и Есениным В.А. в простой письменной форме, состоявшейся.

Исходя из чего, суд находит обоснованным требование истца о признании за ним права собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный в с. Ключищи, ул. Дачнаяд.43.

В 2010 году истец обратился в межующую организацию ООО «Верхнеуслонская недвижимость» в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером 16:15:15 02 01:246, расположенного в <адрес>.

Решением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № от 21 октября 2010 года отказано в осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости. Рекомендовано: 1) оформить межевой план в соответствии с требования Приказа Минэкономразвития России №412 от 24 ноября 2008 года, 2) обратиться к кадастровому инженеру, выполнившему кадастровые работы в отношении земельного участка с кадастровым номером 16:15:15 02 01:246 с целью выявления кадастровой ошибки в сведениях о земельном участке с кадастровым номером 16:15:15 02 01:246, либо в отношении земельного участка с кадастровым номером 16:15:15 02 01:168, если ошибка будет выявлена в отношении земельного участка с кадастровым номером 16:15:15 02 01:168, кадастровая ошибка в отношении него может быть исправлена по заявлению правообладателей этого земельного участка (с приложением межевого плана, содержащего исправленные сведения) либо по решению суда (л.д.49).

Смежный землепользователь участка истца - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умерла, о чем свидетельствует свидетельство о смерти серии 1-КБ № (л.д.72).

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, Козлов ФИО29 и Козлов ФИО28 являются наследниками по 1/2 доле имущества Козловой ФИО30 (л.д.58-59).

Как видно из указанных свидетельств, наследство состоит из земельного участка площадью 2533,46 кв.м. с кадастровым номером 16:15:15 02 01:168 и жилого дома, расположенных в <адрес> РТ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал право общей долевой собственности в 1/2 доле на земельный участок площадью 2533 кв.м. с кадастровым номером 16:15:15 02 01:168, расположенный в <адрес>, о чем свидетельствует свидетельство о государственной регистрации права серии 16-АЕ № (л.д.61).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал право общей долевой собственности в 1/2 доле на земельный участок площадью 2533 кв.м. с кадастровым номером 16:15:15 02 01:168, расположенный в <адрес>, о чем свидетельствует свидетельство о государственной регистрации права серии 16-АК № (л.д.62).

Основанием принадлежности наследодателю указанного земельного участка площадью 2533 кв.м. с кадастровым номером 16:15:15 02 01:168, расположенного в <адрес>, в вышеуказанных свидетельствах о праве на наследство по закону указано решение Верхнеуслонского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из решения Верхнеуслонского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, при установлении факта владения на праве собственности ФИО3 жилым домом и земельным участком площадью 2553 кв.м. в <адрес> РТ, документами, подтверждающими право собственности ФИО3 на земельный участок явились свидетельство на право собственности на землю и государственный акт на право собственности на землю.

Согласно государственному акту на право собственности на землю №РТ-15-15-436, ФИО3 на основании постановления Октябрьского Совета самоуправления № от ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено в собственность 0,26 га земель для ведения личного подсобного хозяйства в <адрес> (л.д.73-76).

Также ДД.ММ.ГГГГ Исполкомом Октябрьского сельского поселения была выдана справка о принадлежности ФИО3 земельного участка площадью 2400 кв.м. с кадастровым номером 16:15:15 02 01:168 в <адрес>.

В августе 2010 года ФИО4, предоставив указанные государственный акт на право собственности на землю и решение Верхнеуслонского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в ООО «Верхнеуслонская недвижимость» для уточнения местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером 16:15:15 02 01:168, расположенного в <адрес>. Площадь участка по результатам межевания составила 2553 кв.м.

Как видно из вышеуказанных документов, а также пояснений ответчика ФИО4, при обмере участка он указал границы всего участка, в том числе спорного, на котором расположен домик ФИО14. Затем поставил на государственный кадастровый учет и зарегистрировал право собственности на указанный земельный участок площадью 2151,24 кв.м.

По пояснениям истца, в акте согласования местоположения границы земельного участка с кадастровым номером 16:15:15 02 01:168 площадью 2553 кв.м. стоит не его подпись (л.д.150). Данный довод истца подтверждается заключением судебно-почерковедческой экспертизы (л.д.244-247).

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из имеющихся документов в материалах дела, а также учитывая, что ответчик ФИО4 исковые требования признал, признание иска принято судом, суд считает исковые требования о признании сделки купли-продажи земельного участка состоявшейся, о признании права собственности на земельный участок, осуществлении государственного кадастрового учета объекта недвижимости, признании недействительными результатов межевания земельного участка и межевого плана, признании частично недействительным зарегистрированного права долевой собственности ответчиков на земельный участок, исключении из государственного кадастрового учета сведений о земельном участке, установлении местоположения границ земельного участка подлежащими удовлетворению, кроме требований о признании недействительным зарегистрированного права долевой собственности ответчиков на земельный участок, поскольку зарегистрированное право долевой собственности Козлова ФИО31 и Козлова ФИО32 на земельный участок с кадастровым номером 16:15:15 02 01:168, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, площадью 2533 кв.м., должно быть признано частично недействительным в части площади земельного участка истца размером 600 кв.м..

В соответствии со ст.98 ГПКРФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела, истец понес затраты на уплату государственной пошлины в размере 1182 рублей, о чем свидетельствует квитанция от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), и 600 рублей, о чем свидетельствует квитанция от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.201). Суд считает возможным взыскать сумму 1782 рубля с ответчиков в долевом порядке в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,                                               

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Есенина ФИО34 к Козлову ФИО35, Козлову ФИО36 удовлетворить частично.

Признать сделку купли - продажи земельного участка площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Верхнеуслонский муниципальный район, Октябрьское сельское поселение, ФИО1 Ключищи, <адрес>, заключенную ДД.ММ.ГГГГ между Козловой ФИО33 и ФИО2, состоявшейся в простой письменной форме.

Признать право собственности Есенина ФИО37 на земельный участок, площадью 600,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Верхнеуслонский муниципальный район, Октябрьское сельское поселение, ФИО1 Ключищи, <адрес>А.

Осуществить государственный кадастровый учет изменений объекта недвижимостиземельного участка с кадастровым номером 16:15:150201:246 по его уточненной фактической площади размером 2151,24 кв.м.

Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 16:15:15 02 01:168, расположенного по адресу: РТ <адрес>, и межевой план на данный земельный участок площадью 2533 кв.м..

Признать частично недействительным зарегистрированное право долевой собственности Козлова ФИО39 и Козлова ФИО38 на земельный участок с кадастровым номером 16:15:15 02 01:168, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, площадью 2533 кв.м., в части площади земельного участка размером 600 кв.м..

Исключить из государственного кадастрового учета сведения о земельном участке с кадастровым номером 16:15:15 02 01:168.

Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером 16:15:15 02 01:246 по координатам точек н1-н2-н3-н4-н5-н6-н7-н8-н9-н10, внесенных по межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ в каталог координат межевых знаков и зон ограничения земельного участка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд.

    Председательствующий:                                 О.М.Тюфтина