<данные изъяты> Дело №2-348/1
1
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Село Верхний Услон 17 июня 2011 года
Республики Татарстан
Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Бариева Р.Г.,
при секретаре Батмановой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бобылевой ФИО10 к Бобылеву ФИО9 об установлении факта принятия наследства в виде бытовой техники и в виде 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка,
У с т а Н о в и л:
Бобылева А.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Бобылеву М.Н. об установлении факта принятия наследства в виде бытовой техники и в виде 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка, в обосновании указав, что 14 августа 2000 года умер дядя его отца - Пугачев С.Н., после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома с надворными постройками в с. Ключищи Верхнеуслонского района РТ. При жизни Пугачев С.Н. составил завещание, которым данный дом завещал в равных долях своим племянникам Бобылеву М.Н. и его отцу Бобылеву П.Н. 02 августа 2002 года умер отец истца - Бобылев П.Н. В апреле 2007 года Бобылев М.Н. и его мать Бобылева Ж.Н. обратились в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, в котором указали, что фактически приняли наследство, но пропустили срок обращения к нотариусу, в связи с чем просили установить факт принятия ими наследства. Решением Верхнеуслонского районного суда РТ от 10 апреля 2007 года установлен факт принятия Бобылевым М.Н. и Бобылевым П.Н. наследства, оставшегося после смерти Пугачева С.Н. Решением Верхнеуслонского районного суда РТ от 12 марта 2009 года установлен факт владения на праве собственности Пугачевым С.Н. жилым домом и земельным участком в д. Ключищи, ул. Сельская Верхнеуслонского района РТ. После чего Бобылев М.Н. перестал допускать на вышеуказанный земельный участок истца. Истец и ее мать Бобылева Ж.Н. до смерти Бобылева П.Н. проживали с ним в одной квартире и после его смерти организовали похороны, поминальные обеды, пользовались имуществом, которое принадлежало отцу истца - стиральной машиной Zanussi, холодильником Stinol, телевизором Samsung и пылесосом.. в связи с чем истец просит установить факт принятия Бобылевой А.П. указанным имуществом, оставшимся после смерти Бобылева П.Н. Установить факт принятия истцом наследства в виде 1/2 доли земельного участка площадью 1450,88 кв.м. и 1/2 доли жилого дома, расположенными в <адрес> РТ.
В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали.
Ответчик в судебном заседании исковые требования в части принятия наследства в виде 1/2 части дома и 1/2 части земельного участка не признал, пояснив, что истец не земельный участок не приезжала, расходы по установке забора не несла. В остальной части требования признал.
Заинтересованное лицо Бобылева Ж.Н. исковые требования поддержала.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает заявление правомерным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:
Вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
Принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
Произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
Оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Бобылев ФИО11 - отец истца, о чем свидетельствует свидетельство о смерти серии1-КБ №671350 (л.д.9) и свидетельство о рождении серии V11-КБ №394595 (л.д.8).
После смерти Бобылева П.Н. осталось наследство в виде стиральной машины ZANUSSI, холодильника STINOL, пылесоса LG, телевизора SAMSUNG, о чем свидетельствуют фотографии и квитанции в материалах дела (л.д.19-23). Данным имуществом истец пользовалась и пользуется, что ответчик в судебном заседании не отрицал. Кроме того, Бобылев П.Н. проживал в одной квартире вместе со своей семьей, о чем свидетельствует справка предприятия жилищно-коммунального хозяйства Расчетный центр» от 18 ноября 2010 года (л.д.17).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование в части принятия наследства указанного имущества подлежит удовлетворению.
Требования в части принятия истцом наследства после смерти Бобылева П.Н. в виде 1/2 части жилого дома и 1/2 части земельного участка площадью 1450,88 кв.м. с кадастровым номером 16:15:15 02 01:0385, расположенного в <адрес> РТ также подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.
Согласно решению Верхнеуслонского районного суда РТ от 10 апреля 2007 года, Бобылевым ФИО14 и Бобылевым ФИО12 был установлен факт принятия наследства после смерти Пугачева ФИО13, последовавшей 13 августа 2000 года. Данным решением установлено, что Пугачев С.Н. завещал Бобылеву М.Н. и Бобылеву П.Н. имущество в виде жилого дома, расположенного в с. Ключищи Верхнеуслонского района РТ.
Решением Верхнеуслонского районного суда РТ от 12 марта 2009 года установлен факт владения на праве собственности Пугачевым С.Н., умершим 13 августа 2000 года, жилым домом и земельным участком площадью 1450,88 кв.м. с кадастровым номером 16:15:15 02 01:0385 в д. Ключищи, ул. Сельская Верхнеуслонского района РТ.
06 марта 2009 года Бобылев ФИО15 получил свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 часть указанного жилого дома, расположенного на земельном участке площадью 1450,88 кв.м. с кадастровым номером 16:15:15 02 01:0385 (л.д.36). Согласно данному свидетельству, свидетельство о праве на наследство на другую 1/2 долю указанного имущества не выдано в связи со смертью наследника.
Поскольку Бобылева А.П. фактически приняла после смерти Бобылева П.Н. часть наследства в виде стиральной машины, пылесоса, телевизора, холодильника, значит фактически приняла наследство в виде 1/2 части жилого дома и 1/2 части земельного участка, расположенных в с. Ключищи Верхнеуслонского района РТ.
Довод ответчика о том, что он один нес затраты по оформлению и содержанию земельного участка и что истец не приезжала на указанный участок, не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований, поскольку ответчик не представил каких-либо доказательств в подтверждение указанных обстоятельств. Кроме того, ответчик не оспаривал факт, что истец приняла наследство в виде стиральной машины, пылесоса, телевизора, холодильника.
Исходя из изложенного, у суда имеются все основания для удовлетворения исковых требований Бобылевой А.П., что необходимо для оформления ее наследственных прав.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Установить факт принятия Бобылевой ФИО16, 01 сентября 1990 года рождения, после смерти Бобылева ФИО17, последовавшей 02 августа 2002 года, наследства в виде 1/2 части жилого дома и 1/2 части земельного участка площадью 1450,88 кв.м. с кадастровым номером 16:15:15 02 01:0385, расположенных в с. Ключищи, ул. Сельская Верхнеуслонского района РТ, а также стиральной машины ZANUSSI, холодильника STINOL, пылесоса LG, телевизора SAMSUNG.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через районный суд со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: подпись
<данные изъяты>Р.Г.Бариев