о разделе совместно нажитого имущества

<данные изъяты> Дело №2-430/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Село Верхний Услон 12 июля 2012 года

Республики Татарстан

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи О.М.Тюфтиной,

при секретаре Т.В.Батмановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сычевой ФИО8 к Сычеву ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

у с т а н о в и л:

Сычева В.В. обратилась в суд с иском к Сычеву П.Г. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, в обосновании указав, что 28 февраля 1986 года вступила в брак с ответчиком и проживала с ним по адресу: РТ <адрес>. От брака стороны имеют двоих детей - Сергея 25 лет и Людмилу 22 года, которые проживают вместе с истцом. В связи с тем, что ответчик оставил семью, ушел жить к другой женщине и возвращаться не собирается, истец решила расторгнуть брак. Брачные отношения фактически прекращены с 14 мая 2012 года, с того же времени стороны не ведут общее хозяйство. Примирение между сторонами невозможно. За период совместной жизни стороны приобрели имущество: <данные изъяты> В общее пользование сторон оставить кухню, прихожую, веранду, крыльцо, баню, предбанник, сарай, ворота, забо<адрес> истец просит возместить ей судебные расходы на оплату услуг адвоката в размере 1000 рублей.

В судебном заседании истец уточнила требования, просила расторгнуть брак, разделить совместно нажитое имущество, признать частично недействительным зарегистрированное право собственности ответчика в 1/2 доле на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес> РТ, признать за истцом право собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу <адрес> РТ, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 1000 рублей.

Ответчик исковые требования признал.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст.38 указанного кодекса, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии с п.1 ст.39 указанного кодекса, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договороммежду супругами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между Сычевым ФИО3 и Сычевой ФИО8, о чем свидетельствует свидетельство о заключении брака серии 111-КБ № (л.д.8).

За годы совместной жизни стороны приобрели в совместную собственность имущество: <данные изъяты>

Как видно из материалов дела и пояснений сторон, ФИО3 также имеют в совместном пользовании жилой <адрес> общей площадью 71,7 кв.м. и земельный участок площадью 4192 кв.м. с кадастровым номером 16:15:01 01 01:0027, расположенные по <адрес> РТ.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права серии 16-АЕ № от ДД.ММ.ГГГГ и серии 16-АЕ №, вышеуказанные жилой дом и земельный участок, расположенные по <адрес> РТ, оформлены на имя Сычева ФИО3 (л.д.20,30).

В судебном заседании ответчик не отрицал, что указанное имущество в 1/2 доле принадлежит также истцу как совместно нажитое во время брака имущество и согласился с предложенным истцом разделом совместно нажитого имущества.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая вышеизложенное, а также признание ответчиком иска, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, признании частично недействительным зарегистрированного права собственности ответчика на 1/2 долю жилого дома и земельного участка и признании права собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка за истцом.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как видно из материалов дела, истец понесла расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей, о чем свидетельствует квитанция в материалах дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36). Суд считает возможным взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сычевой ФИО8 к Сычеву ФИО3 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Расторгнуть брак между ФИО3 ФИО14 и ФИО8, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Канашским сельсоветом <адрес> Татарской АССР, актовая запись №.

Разделить совместно нажитое имущество, выделив в собственность Сычевой ФИО8 следующее имущество:

<данные изъяты>

Выделить в собственность Сычева ФИО3 автомашину <данные изъяты> года выпуска, госномер <данные изъяты>.

Признать частично недействительным зарегистрированное право собственности Сычева ФИО14 на 1/2 долю жилого <адрес> общей площадью 71,7 кв.м. и 1/2 долю земельного участка площадью 4192 кв.м. с кадастровым номером 16:15:01 01 01:0027, расположенных по <адрес> РТ.

Признать за Сычевой ФИО8 право собственности на 1/2 долю жилого <адрес> общей площадью 71,7 кв.м. и 1/2 долю земельного участка площадью 4192 кв.м. с кадастровым номером 16:15:01 01 01:0027, расположенных по <адрес> РТ.

Взыскать с Сычева ФИО3 в пользу Сычевой ФИО8 судебные расходы в сумме 1000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через районный суд.

Председательствующий: О.М.Тюфтина