Дело №2-453/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Село Верхний Услон 09 августа 2012 года Республики Татарстан Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Тюфтиной О.М., при секретаре Батмановой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зиятдиновой ФИО9 к Никишиной ФИО8 о взыскании долга, установил: Зиятдинова Р.Н. обратилась в суд с иском к Никишиной И.Е. о взыскании долга, в обосновании указав, что в период работы с 29 сентября по 06 января 2012 года ответчик, работая продавцом в магазине истца «Мегафон», расположенного в с. ФИО1, <адрес> присвоила денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля. Ревизия от ДД.ММ.ГГГГ выявила недостачу в сумме 16 144 рубля, ревизия от 06 января 2012 года вывила недостачу в размере <данные изъяты> рублей. По делу кражи возбуждено уголовное дело в отношении ответчика, 03 мая 2012 года состоялся суд, ответчик полностью вину признала и обещала оплачивать каждый месяц по <данные изъяты> рублей, однако до настоящего времени денег не дает, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рубля, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>) рублей. Истец в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просит дело рассмотреть в ее отсутствие. Ответчик сумму ущерба не оспаривала, исковые требования признала, но выплачивать долг согласна только частями. Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В соответствии со ст. 395 ГК РФ, 1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ИП Зиятдинова <данные изъяты> заключила с Никишиной <данные изъяты> трудовой договор, согласно которому ФИО4 принята на работу продавцом консультантом (л.д.8-9). В этот же день Никишина И.Е. подписала договор о полной индивидуальной материальной ответственности (л.д.10). По результатам ревизии по состоянию на 29 октября 2011 года у Никишиной И.Е. была выявлена недостача в размере 16 144 рубля, о чем свидетельствует товарно-денежный отчет по салону «Мегафон» (л.д.12). По результатам ревизии по состоянию на 06 января 2012 года у Никишиной И.Е. была выявлена недостача в размере 46 090 рублей, о чем свидетельствует товарно-денежный отчет по салону «Билайн» (л.д.5). Приговором мирового судьи судебного участка №1 Верхнеуслонского района РТ от 03 мая 2012 года Никишина И.Е. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ и ч.1 ст.160 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Данным приговором установлено, что Никишина И.Е., работая продавцом-консультантом в магазине ИП «Зиятдинова», расположенном по адресу: с. Верхний Услон, ул. Чехова, д.33, совершила хищение денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рубля. Данная сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. <данные изъяты> Таким образом, общая сумма долга составляет 64 416,45 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу государства также подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Зиятдиновой ФИО10 к Никишиной ФИО11 о взыскании долга удовлетворить частично. Взыскать с Никишиной ФИО13 в пользу Зиятдиновой ФИО12 сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты>) рублей. Взыскать с Никишиной ФИО15 в пользу государства государственную пошлину в размере 2 132,49 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд. Председательствующий: О.М.Тюфтина