<данные изъяты> Дело №2-511/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Село Верхний Услон 16 октября 2012 года Республики Татарстан Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Тюфтиной О.М., при секретаре Батмановой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Хакимовой ФИО9 к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил: Хакимова Х.Г. обратилась в суд с иском к Серафонтову В.Г., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обосновании указав, что 28 февраля 2011 года в 13 часов 50 минут на ул. Фучика-Сафиуллина г.Казани произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, принадлежащий истцу - Хакимовой Х.Г., под управлением Баходури Джумъа был причинен ущерб. Постановлением-квитанцией серии 16 05 №04853579 от 28 февраля 2011 года виновным в совершении этого ДТП был признан другой участник ДТП - Серафонтов В.Г., управляющий автомобилем «<данные изъяты> который принадлежит на праве собственности ОАО «ЛКК» г. Набережные Челны. Постановление в установленном законом порядке обжаловано не было и вступило в законную силу. Гражданская ответственность виновника, причинившего вред, была застрахована в ОАО СК «РОСТРА», страховой полис серии ВВВ№ 0539814108. 14 марта 2011 года истец, в соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владелец транспортных средств» обратился в страховую компанию «РОСТРА» к ответчику с просьбой возместить причиненный ущерб. По направлению страховой компании, поврежденное транспортное средство истца было осмотрено экспертом ООО «ЦОиЭ Арслан» и составлен Акт осмотра транспортного средства от 17.03.2011 г. Согласно расчету стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> рублей с учетом износа. Ответчик принял все необходимые документы и завел выплатное дело <данные изъяты> Страховая компания выплату страхового возмещения не произвела. 22 декабря 2011 года решением Федеральной службы по финансовым рынкам лицензия у страховой компании «РОСТРА» отозвана. В соответствии со ст. 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Российский Союз Автостраховщиков, как профессиональное объединение страховщиков, по требованию потерпевшего уполномочен осуществлять компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; применения к страховщику процедуры банкротства. Исполнение обязательства по выплате страхового возмещения потерпевшему непосредственно страховой компанией, невозможно, и взыскание со страховой компании страхового возмещения будет неисполнимым. У истца имеется установленное законом право требования возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, которое истец имеет к лицу,ответственному за убытки, в данной ситуации - к Российскому Союзу Автостраховщиков. Кроме того, согласно положениям ч.2 ст. 20 ФЗ «Об ОСАГО», в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии в п.п. «а» и «б» п. 1 2 ст. 18 ФЗ «Об ОСАГО», к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по ОСАГО, которое потерпевший имеет к страховщику. Исходя из приведенных правовых норм, компенсационную выплату потерпевшим должен В предварительном судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, просила взыскать с Российского союза Автостраховщиков в пользу истца сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубля; судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей; расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя 8000 рублей. В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, просила взыскать с Российского союза Автостраховщиков в пользу истца сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубля и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 <данные изъяты> рублей. Ответчик - представитель Российского союза Автостраховщиковв суд не явился, надлежащим образом извещены, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает. Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно ст. 32.8 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации", основанием для прекращения страховой деятельности субъекта страхового дела является решение суда, а также решение органа страхового надзора об отзыве лицензии, в том числе принимаемое по заявлению субъекта страхового дела… До истечения шести месяцев после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела обязан: принять в соответствии с законодательством Российской Федерации решение о прекращении страховой деятельности; исполнить обязательства, возникающие из договоров страхования (перестрахования), в том числе произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям… В соответствии со ст.18 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. В соответствии со ст. 19 указанного закона, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений. Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. В соответствии со ст.13 данного закона, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Установлено, что 28 февраля 2011 года на ул. Фучика-Сафиуллина г. Казани Серафонтов ФИО11, управляя автомашиной <данные изъяты> не выбрал безопасную дистанцию, в результате чего произошло ДТП с автомобилем <данные изъяты> <данные изъяты> под управлением Баходури Джумъа, собственником которой является Хакимова ФИО12, о чем свидетельствует постановление по делу об административном правонарушении и назначении административного наказания <данные изъяты> (л.д.9). Данным постановлением установлено нарушение ФИО2 п.9.10 ПДД, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 28 февраля 2011 года, в результате ДТП автомашина <данные изъяты>, принадлежащая на праве собственности Хакимовой ФИО13, под управлением Баходури Джумъа, получила повреждения бамперов, левых крыльев, двери багажника, фонаря, левой задней двери, задней панели, передней панели, решетки, радиатора, капота, левой противотуманки и т.д. (л.д.10). Гражданская ответственность Серафонтова В.Г. застрахована в страховой компании «РОСТРА». 22 декабря 2011 года решением Федеральной службы по финансовым рынкам у открытого акционерного общества Страховой компании «Ростра» отозвали лицензию на осуществление страхования, регистрационный номер по единому государственному реестру субъектов страхового дела 3647 (л.д.7). Согласно расчету ООО «ЦОиЭ АРСЛАН» №273/11 от 17 марта 2011 года, стоимость устранения дефектов АМТС <данные изъяты> (с учетом износа) составила <данные изъяты> (л.д.11-15). В связи с отзывом лицензии у ООО «РОСТРА» на осуществление страховой деятельности, в соответствии со ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательства компенсационных выплат, а именно сумма материального ущерба 78 283 рубля, причиненного истцу, должна быть взыскана с Российского Союза Автостраховщиков. Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 оплатила госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей, которая подлежат взысканию с Российского Союза Автостраховщиков. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Хакимовой ФИО15 к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Хакимовой ФИО14 сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубля и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. Ответчик вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: О.М.Тюфтина
производить Российский Союз Автостраховщиков. В связи с тем, что РСА собирал деньги с каждого полиса, формировал резерв, а такжезаконом закреплена субсидиарная ответственность всех членов союза (страховщиков), то РСА и должен производить компенсационные выплаты всем пострадавшим, в связи с чем истец просит взыскать в солидарном порядке с Российского союза Автостраховщиков, Серафонтова ФИО10 в пользу истца сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубля; судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей; расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя <данные изъяты> рублей.