Дело №12-30/12
Р Е Ш Е Н И Е
с. Верхний Услон 19 апреля 2012 года
Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи О.М.Тюфтиной,
при секретаре Батмановой Т.В.
рассмотрев в административном порядке дело по жалобе Бабошина Евгения Сергеевича на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
Бабошин Е.С. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 Верхнеуслонского района РТ от 11 марта 2012 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год 6 месяцев. С данным судебным постановлением не согласен, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Считает, что при рассмотрении указанного дела грубо нарушены конституционные и процессуальные права. 11 марта 2012 года в день, когда было назначено рассмотрение административного дела, заявитель явиться в суд не мог, так как проживает на отдаленном расстоянии от места рассмотрения дела, а также со значительными затратами на дорогу. Заявитель направлял факсом ходатайство о рассмотрении дела по месту своего жительства, но в его удовлетворении было отказано и дело было рассмотрено по существу в отсутствие Бабошина Е.С.. Законных оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства у мирового судьи не имелось, в связи с чем заявитель просит постановление мирового судьи от 11 марта 2012 года отменить, направить материал на рассмотрение в мировой суд Балахнинского района Нижегородской области.
В судебное заседание заявитель не явился, надлежащим образом извещен, от него поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, так как приехать не может по причинам материального характера.
Исследовав материалы административного дела, суд считает постановление подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения…
Установлено, что 09 февраля 2012 года на 777 км трассы Москва-Уфа Бабошин Е.С. был остановлен инспектором ДПС ГИБЮЮ УМВД России по г.Казани Хазеевым Р.М., о чем свидетельствует протокол об административном правонарушении 16 11 №00057870 от 09 февраля 2012 года (л.д.8). Согласно данному протоколу, Бабошин Е.С. управлял транспортным средством с явными признаками наркотического опьянения: поведение не соответствует обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица, от прохождения медицинского освидетельствования отказался путем проезда в медицинское учреждение.
Согласно письменным объяснениям в данном протоколе, Бабошин Е.С. подтвердил, что пройти медицинское освидетельствование и дуть в алкотектор отказался, о чем свидетельствует его подпись в данном протоколе. Кроме того, об этом свидетельствуют протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.5) и акт освидетельствования 16 08 №00088753 (л.д.4).
В этот же день транспортное средство Бабошина Е.С. было задержано и он был отстранен от управления транспортным средством, о чем свидетельствуют протокол о задержании транспортного средства (л.д.9) и протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> (л.д.3).
Все указанные действия были произведены в присутствии двух понятых ФИО5 и ФИО6.
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Верхнеуслонского района РТ от 11 марта 2012 года Бабошин Е.С. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Как видно из материалов данного административного дела, 02 марта 2012 года мировой судья судебного участка №1 Верхнеуслонского района РТ удовлетворил ходатайство Бабошина Е.С. в части отложения рассмотрения административного дела в связи с тем, что тот желает воспользоваться услугами адвоката, о чем свидетельствует определение от 02 марта 2012 года.
Затем Бабошин Е.С. ходатайствовал о рассмотрении дела по месту его жительства, так как его представителю неудобно прибыть в Вернеуслонский район РТ. Определением мирового судьи судебного участка №1 Верхнеуслонского района РТ от 11 марта 2012 года в удовлетворении данного ходатайства было отказано.
В своей жалобе о несогласии с постановлением мирового судьи судебного участка №1 Верхнеуслонского района РТ от 11 марта 2012 года Бабошин Е.С. фактически оспаривает определение об отказе в удовлетворении ходатайства рассмотреть дело по месту его жительства. Доводов же в опровержение своей вины и незаконности постановления суду не представлено.
Понятые в своих письменных объяснениях указали, что Бабошин Е.С. отказался ехать в медицинское учреждение для медицинского освидетельствования (л.д.6-7). В протоколе об административном правонарушении Бабошин Е.С. свой отказ также подтвердил своей подписью.
Как видно из материалов дела, вина Бабошина Е.С. установлена, наказание назначено с учетом всех обстоятельств по делу и совершенного им правонарушения.
При таких обстоятельствах, суд считает постановление мирового судьи от 11 марта 2012 года в отношении Бабошина Е.С. законным и обоснованным, наказание назначено в рамках санкции соответствующей статьи и в соответствии с законом, обоснованность привлечения Бабошина Е.С. к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ сомнений не вызывает, в связи с чем жалоба подлежит отклонению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Бабошина Е.С. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Верхнеуслонского района РТ от 11 марта 2012 года о привлечении Бабошина Е.С. к административной ответственности по ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка №1 Верхнеуслонского района РТ от 01 марта 2012 года без изменения.
Судья: О.М.Тюфтина