<данные изъяты> Дело №12-16/12
Р Е Ш Е Н И Е
С. Верхний Услон 02 марта 2012 года
Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи О.М.Тюфтиной,
при секретаре Т.В.Батмановой,
рассмотрев в административном порядке дело по жалобе Кукушкина Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Верхнеуслонского района РТ от 02 февраля 2012 года,
установил:
Кукушкин Н.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 Верхнеуслонского района РТ от 02 февраля 2012 года, которым Кукушкин Н.А. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. С вынесенным постановление Кукушкин Н.А. не согласен, полагает, что поскольку п.12 Постановления Пленума ВС РФ от 24 октября 2006 года №18 содержит исчерпывающий перечень нарушений, подлежащих квалификации по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в который не входит обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения, таким образом отсутствует состав ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Кроме того, маневр по обгону впереди идущего транспортного средства заявитель совершил до действия знака «Обгон запрещен», в связи с чем заявитель просит постановление мирового судьи от 02 февраля 2012 года отменить, привлечь Кукушкина Н.А. к административной ответственности за нарушение ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании заявитель жалобу поддержал.
Исследовав материалы административного дела, выслушав заявителя, суд считает постановление подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
На основании п.11.4 Правил Дорожного движения, 11.4. Обгон запрещен: … в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения…
Установлено, что 14 января 2012 года Кукушкин Н.А. на трассе Казань-Ульяновск, управляя автомашиной в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» на участке с ограниченной видимостью, обусловленной переломом продольного профиля дороги, совершил обгон автомашины Камаз с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, о чем свидетельствуют протокол об административном правонарушении 16 11 №00095349 (л.д.3), фотографии в материалах дела (л.д.4-7).
В судебном заседании заявитель пояснил, что знак «Обгон запрещен» не видел из-за впереди идущего КАМАЗа, что также подтверждается письменным объяснением заявителя в протоколе об административном правонарушении и в ходе рассмотрения дела мировым судьей.
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Верхнеуслонского района РТ от 02 февраля 2012 года за совершение указанного правонарушения, Кукушкин Н.А. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Суд считает постановление мирового судьи от 02 февраля 2012 года законным и обоснованным, наказание назначено в рамках санкции соответствующей статьи и в соответствии с законом, в связи с чем жалоба подлежит отклонению.
Довод заявителя о переквалификации его действий с ч.4 на ч. 3 ст.12.15 КоАП РФ подлежит отклонению, поскольку он совершил выезд на встречную полосу движения при обгоне в нарушении Правил дорожного движения, а не при объезде препятствия в виде автомашины КАМАЗ. При этом суд также принимает во внимание, что в протоколе об административном правонарушении заявителем было прямо указано, что он совершил обгон за знаком «Обгон запрещен».
Довод заявителя о замене меры наказания на штраф в виду фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, также является безосновательным, поскольку по данному делу правонарушение было зафиксировано непосредственно сотрудником ДПС с применением указанных выше технических средств, на месте был составлен протокол об административном правонарушении, полученные с использованием названных технических средств материалы фотосъемки при составлении протокола об административном правонарушении были приобщены к нему в качестве доказательств совершения административного правонарушения.
Довод заявителя о том, что его родители являются инвалидами и находятся на его попечении, не основан на законе и не служит основанием для отмены постановления мирового судьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу Кукушкина Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Верхнеуслонского района РТ от 02 февраля 2012 года о привлечении к административной ответственности Кукушкина Н.А. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи - без изменения.
Председательствующий: О.М.Тюфтина