Дело №12-47/12 Р Е Ш Е Н И Е cело Верхний Услон 10 июля 2012 года Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи О.М.Тюфтиной, при секретаре Т.В.Батмановой, рассмотрев административное дело по жалобе Шарипова Ф.Т. на постановление по делу об административном правонарушении, установил: Шарипов Ф.Т. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении о наложении на него штрафа в размере <данные изъяты> рублей за нарушение правил благоустройства, указав, что тележку, плуг и кирпич убрал в день вынесения протокола об административном правонарушении, на комиссию приглашен не был, в связи с чем просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, дело прекратить. В судебном заседании заявитель жалобу поддержал, пояснив, что несмотря на то, что является <данные изъяты>, он в тот же день убрал тележку, плуг и кирпичи. Представитель Исполкома Верхнеуслонского муниципального района РТ, действующий на основании доверенности, разрешение жалобы оставил на усмотрение суда. Исследовав материалы дела, материалы административного дела, выслушав участников процесса, суд считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения… В соответствии со ст.3.6 ч.1 КоАП РТ, нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей… В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Установлено, что 30 мая 2012 года административной комиссией при Исполнительном комитете Верхнеуслонского муниципального района в отношении Шарипова Ф.Т. вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, согласно которому установлено, что 19 мая 2012 года в 12.10 в с. Вахитово гр. Шарипов Ф.Т. на <адрес> складировал плуг, тележку и кирпичи, тем самым нарушил п.3.3.2 Правил благоустройства Вахитовского сельского поселения. Данным постановлением Шарипов Ф.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.3.6 ч.1 КоАП РТ и ему назначено наказание в виде штрафа 2000 рублей. Согласно делу МО МВД РФ «Верхнеуслонский» об административном правонарушении №2101102 от 19 мая 2012 года, 19 мая 2012 года в отношении Шарипова Ф.Т. был вынесен протокол об административном правонарушении №2101102 за указанное нарушение. Согласно письменным объяснениям в данном протоколе, Шарипов Ф.Т. обязался убрать плуг, тележку и кирпич. Согласно п. 3.3.2 Правил благоустройства Вахитовского сельского поселения Верхнеуслонского муниципального района РТ, запрещается физическим и юридическим лицам складывать и хранить какие-либо материалы, предметы на прилегающих территориях земельных участков, зданий, строений, сооружений, ограждений, строительных площадок, объектов торговли, рекламы и иных стационарных объектов, принадлежащих физическим и юридическим лицам на правах собственности, аренды и иных правах, предусмотренных законодательством… По пояснениям заявителя, он в тот же день убрал плуг, тележку и кирпич, о чем известил участкового. Данное обстоятельство представитель Исполкома Верхнеуслонского муниципального района не отрицал. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Учитывая, что заявитель устранил вышеуказанные правонарушения в тот же день, а также то, что указанные нарушения не представляли существенных нарушений охраняемых общественных правоотношений, суд считает указанное правонарушение малозначительным, и освобождает заявителя, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Жалобу Шарипова Ф.Т. на постановление по делу об административном правонарушении №77от 30 мая 2012 года о привлечении его к административной ответственности по ст.3.6 ч.1 КоАП РТ и назначении наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей удовлетворить, указанное постановление отменить в связи с малозначительностью правонарушения, Шарипова Ф.Т. освободить от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток. Председательствующий: О.М.Тюфтина