<данные изъяты> Дело №12-7/1
2
Р Е Ш Е Н И Е
с. Верхний Услон 09 февраля 2012 года
Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи О.М.Тюфтиной,
рассмотрев в административном порядке дело по жалобе Нутова С.Л. на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
Нутов С.Л. обратился в суд с жалобой на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Верхнеуслонский» от 14 декабря 2011 года, указав, что 17 сентября 2011 года на автодороге Казань-Камское Устье произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> гос. номер <данные изъяты> под управлением водителя Нутова С.Л. и автомобиля Дэу Нексия гос. номер <данные изъяты> под управлением Хуснутдинова Л.З. В результате данного ДТП был причинен материальный ущерб обоим автомобилям. 17 сентября 2011 года инспектором ГИБДД было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №<данные изъяты> от 17 сентября 2011 года, которым заявитель был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Не согласившись с данным постановлением, заявитель обжаловал его в Верхнеуслонский районный суд РТ. Решением Верхнеуслонского районного суда РТ от 28 ноября 2011 года данное постановление было отменено и направлено на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела начальник ОГИБДД МО МВД России «Верхнеуслонский» вынес постановление от 14 декабря 2011 года, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении Нутова С.Л. прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения его к административной ответственности, следовательно, фактически данным постановлением виновным в совершении административного правонарушения признан также Нутов С.Л. Заявитель не нарушал п.п.11.2, 9.10 ПДД, вина не доказана и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, в связи с чем заявитель не согласен с постановлением от 14 декабря 2011 года. Причиной ДТП явилось действие водителя <данные изъяты> который не убедившись в безопасности своего маневра начал поворот, не увидев, что на обгон выехал автомобиль <данные изъяты> который двигался по встречной полосе и уже завершал маневр обгона, что и привело к столкновению транспортных средств. Поскольку в действиях Нутова С.Л. состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ отсутствует, вина не доказана, то дело об административном правонарушении подлежит прекращению, в связи с чем заявитель просит постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Верхнеуслонский» от 14 декабря 2011 года в отношении Нутова С.Л. отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Нутова С.Л. прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
В судебном заседании представитель заявителя жалобу поддержал.
Представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Верхнеуслонский», действующий на основании доверенности, жалобу просил отклонить.
Заинтересованное лицо Хуснутдинов Л.З. жалобу просил отклонить.
Исследовав материалы административного дела, выслушав представителя заявителя, представителя ОГИБДД, заинтересованного лица Хуснутдинова Л.З, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела…
В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:
1) наличие события административного правонарушения;
2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;
3) виновность лица в совершении административного правонарушения;
4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;
5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;
6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;
7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Установлено, что постановлением ОГИБДД МО МВД РФ «Верхнеуслонский» от 17 сентября 2011 года Нутов С.Л. был признан виновным в нарушении п.п.11.2, 9.10 ПДД, ответственность за совершение которых предусмотрена ч.1 ст.12.15 КоАП РФ с наложением административного наказания в виде штрафа в сумме 500 рублей. Согласно данному постановлению, Нутов С.Л. перед началом обгона не убедился в безопасности данного маневра, при обгоне транспортного средства, движущегося впереди по той же полосе, который поворачивал налево, не выбрал необходимый безопасный боковой интервал.
Решением Верхнеуслонского районного суда РТ от 28 ноября 2011 года указанное постановление было отменено и дело возвращено на новое рассмотрение в ОГИБДД МО МВД РФ «Верхнеуслонский». Согласно данному решению, основанием для отмены вышеуказанного постановления явилось отсутствие оценки свидетельских показаний, полно и объективно не установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
14 декабря 2011 года начальник ОГИБДД МО МВД России «Верхнеуслонский» вынес постановление по делу об административном правонарушении, которым прекратил производство по делу, в связи с истечением срока привлечения к ответственности.
Согласно ст.29.10 КоАП РФ, постановление об административном правонарушении должно содержать описание существа совершенного правонарушения, в том числе указание на то, в чем выражается противоправность действия правонарушителя, его вина.
Однако в постановлении от 14 декабря 2011 года обстоятельства дела не указаны, отсутствует вывод - имеется ли противоправность в действиях участников ДТП Нутова С.Л. и Хуснутдинова Л.З., что представитель ОГИБДД в судебном заседании не отрицал.
При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Нутова С.Л. на постановление ОГИБДД МО МВД РФ «Верхнеуслонский» по делу об административном правонарушении от 14 декабря 2011 года удовлетворить частично.
Постановление ОГИБДД МО МВД РФ «Верхнеуслонский» по делу об административном правонарушении от 14 декабря 2011 о прекращении производства по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности в отношении Нутова С.Л. отменить и вернуть дело на новое рассмотрение в ОГИБДД МО МВД РФ «Верхнеуслонский».
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток.
Председательствующий: О.М.Тюфтина