Дело №12-35/11
Р Е Ш Е Н И Е
cело Верхний Услон ДД.ММ.ГГГГ
Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Бариева Р.Г.,
при секретаре Батмановой Т.В.,
рассмотрев в административном порядке дело по жалобе Андреева О.Б. на постановление ОГИБДД Верхнеуслонского ОВД от 18 февраля 2011 года о наложении штрафа,
У С Т А Н О В И Л:
Андреев О.Б. обратился в суд с жалобой на постановление ОГИБДД Верхнеуслонского ОВД об административном правонарушении от 25 марта 2011 года о наложении административного наказания в виде штрафа в размере 3 000 рублей. Указанное постановление было вынесено на основании протокола об административном правонарушении. Данное постановление заявитель считает незаконными и необоснованными. В протоколе об административном правонарушении указано, что Андреев О.Б., являясь должностным лицом, не производил дорожных работ по очистке проезжей части дороги от гололеда и снежной жижи. В протоколе содержится указание на неисполнение заявителем должностных обязанностей. Однако в материалах дела отсутствует доказательство того, что на Андреева О.Б. как на должностное лицо возложена обязанность по содержанию данного участка дороги. Начальником ГИБДД не был запрошен ни один документ, который бы подтверждал неисполнение заявителем должностных обязанностей. Должностной инструкцией Андреева О.Б. не предусмотрена обязанность по содержанию автодороги в надлежащем состоянии. Следовательно, предъявленное Андрееву О.Б. обвинение основывается лишь на предположении начальника, не подтверждено документально, в связи с чем является безосновательным. В протоколе не указан участок дороги, на котором не был очищен снег, при этом протокол составлен 17.02.2011г. в 11.30. нарушение, описание отнесено к 22.35 16.02.2011г. Техника ОАО «Татавтодор» приступила к уборке снега в установленные законодательством сроки, что подтверждается путевыми листами, журналом производства работ, следовательно сроки по устранению зимней скользкости были соблюдены в пределах постановленного ГОСТа времени. Исходя из изложенного, по мнению заявителя, состав административного правонарушения отсутствует, вина заявителя не установлена, в связи с чем заявитель просит постановление по делу об административном правонарушении в отношении Андреева О.Б. отменить, признать Андреева О.Б. невиновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ.
Представители заявителя жалобу поддержали.
Представитель ОГИБДД Верхнеуслонского ОВД жалобу просил отклонить.
Исследовав материалы административного дела, выслушав стороны, суд считает постановление незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело…
В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 2) отсутствие состава административного правонарушения...
Установлено, что согласно протокола 16 РТ № 795676 об административном правонарушении 17 февраля 2011 года в 11 час. 20 мин. на автодороги Казань-Нижний Услон Андреев О.Б. являясь должностным лицом, не производил дорожных работ по устранению гололеда проезжей части дороги в течение 5 часов по окончании выпада снега. Это явилось результатом ненадлежащего исполнения своих обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.34 КоАП РФ.
Постановлением начальника ОГИБДД Верхнеуслонского ОВД от 18 февраля 2011 года Андреев О.Б. был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.34 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа 3000 (три тысячи) рублей.
Однако, как усматривается из материалов дела, пояснениям представителя заявителя, акт обследования дорожных условий в месте совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует обстоятельствам и материалам дела, что также подтверждается фотографиями.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что событие административного правонарушения отсутствует, в связи с чем жалоба подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Андреева О.Б. удовлетворить.
Постановление начальника ОГИБДД Верхнеуслонского ОВД от 18 февраля 2011 года в отношении Андреева О.Б. о наложении административного штрафа в сумме 3 000 рублей отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток.
Судья: Р.Г.Бариев