<данные изъяты> Дело №12-2/1
1
Р Е Ш Е Н И Е
с. Верхний Услон 13 апреля 2011 года
Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Бариева Р.Г.,
при секретаре Мякишевой Р.С.,
рассмотрев в административном порядке дело по жалобе Храмова А.М. на постановление ОГИБДД Верхнеуслонского ОВД от 02 октября 2010 года о наложении административного наказания в виде штрафа 500 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Храмов А.М. обратился в суд с жалобой на постановление ОГИБДД Верхнеуслонского ОВД от 02 октября 2010 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде штрафа 500 рублей. С данным постановлением заявитель не согласен, так как оно вынесено с нарушением закона, а именно: неверно составлена справка и схема ДТП - сотрудники ГИБДД не осматривали место ДТП, составленная справка ДТП разнится с той, которая составлена после разбора, то есть, искажен факт ДТП. Квалификация административного правонарушения с нарушениями норм материального права - Храмов признан виновным в нарушении п.9.10 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.15 КоАП РФ - нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере 500 рублей. При составлении протокола сотрудником ГИБДД неправильно квалифицировано административное правонарушение. Протокол составлен с существенными нарушениями норм процессуального права, в качестве места ДТП указана автодорога Куралово-Тат. Бурнашево. Но такая формулировка не информативна при описании места совершения административного правонарушения, поэтому является недопустимой. При оформлении необходимо указывать на каком километре дороги оно произошло. Постановление ГИБДД также является незаконным, поскольку, сотрудник ГИБДД не учел скорость автомобиля МАЗ, в связи с чем заявитель просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании заявитель и его представитель жалобу поддержал.
Представитель ОГИБДД Верхнеуслонского ОВД, в суд не явился, надлежащим образом извещен, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы административного дела, выслушав заявителя и его представителя, суд считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.5 ч.1 п. 6 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: … истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения…
Установлено, что 01 октября 2010 года в отношении Храмова А.М. был составлен протокол об административном правонарушении, а именно в нарушении пункта 9.10 ПДД управляя автомашиной, не выбрал необходимый безопасный боковой интервал (л.д.6).
02 октября 2010 года в отношении Храмова А.М. вынесено постановление по делу об административном правонарушении 16 ТП №952530 о наложении штрафа в сумме 500 рублей. Согласно данному постановлению, Храмов А.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ.
Поскольку административное правонарушение совершено 01 октября 2010 года, установленный срок давности привлечения к административной ответственности истек, производство по делу подлежит прекращению на основании ч. 6 ст.24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Храмова А.М. удовлетворить, постановление ОГИБДД Верхнеуслонского ОВД от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного наказания в виде штрафа в сумме 500 рублей отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток.
Председательствующий: подпись
<данные изъяты>в