об отмене определения мирового судьи об отказе в направлении административного дела на рассмотрение в районный суд по месту жительства привлекаемого лица



<данные изъяты>                                                                                 Дело №12-71/11

Р Е Ш Е Н И Е

cело Верхний Услон                                                           29 августа 2011 года

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бариева Р.Г.,

при секретаре Гафиатуллиной Л.Ф.,

рассмотрев материалы административного дела по жалобе Шаваливева Р.Р. на определение мирового судьи судебного участка №1 Верхнеуслонского района РТ от 05 августа 2011 года об отклонении ходатайства Шавалиева Р.Р. о передаче дела об административном правонарушении по месту жительства,

У С Т А Н О В И Л:

Шавалиев Р.Р. обратился в суд с жалобой на определение мирового судьи судебного участка 31 Верхнеуслонского района РТ от 05 августа 2011 года об отклонении ходатайства Шавалиева Р.Р. о передаче дела об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ по месту жительства, в обосновании указав, что не имеет возможности приезжать в другой населенный пункт, знакомиться с материалами дела.

В судебном заседании представитель заявителя жалобу поддержал, пояснив, что мировой судья неправильно растолковал норму права.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело…

В соответствии со ст.29.5 ч.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Установлено, что 01 июля 2011 года в отношении Шавалиева Р.Р. вынесен протокол 16-РТ №411836 об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении в отношении Шавалиева Р.Р. передано на рассмотрение мировому судье Верхнеуслонского района РТ.

13 июля 2011 года мировому судье судебного участка №1 Верхнеуслонского района РТ поступило ходатайство Шавалиева Р.Р. о направлении административного материала для рассмотрения по месту жительства мировому судье Апастовского района РТ.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Верхнеуслонского района РТ от 05 августа 2011 года отклонено ходатайство Шавалиева Р.Р. о передаче дела об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ по месту жительства.

В мотивированной части определения мировой судья указал, что положения ч. 4 ст.29.5 КоАП РФ, которая в данном случае неприменима.

При таком положении мировым судьей была неправильно применена норма права, в связи с чем его определение подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №1 Верхнеуслонского района РТ от 05 августа 2011 года об отклонении ходатайства Шавалиева Р.Р. о передаче дела об административном правонарушении по месту жительства отменить, возвратив дело на новое рассмотрение в судебный участок №1 Верхнеуслонского района РТ.

Председательствующий:     подпись

<данные изъяты>в