Дело №12-47/11
РЕШЕНИЕ
село Верхний Услон31 мая 2011 года
Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Бариева Р.Г.,
при секретаре Батмановой Т.В.,
рассмотрев административное дело по жалобе Исаева Бориса
Александровича на постановление мирового судьи судебного участка №1
Верхнеуслонского района РТ от 14 апреля 2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Исаев Б.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 Верхнеуслонского района РТ от 14 апреля 2011 года о наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. С данным постановлением Исаев Б.А. не согласен, указав, что 04 апреля 2011 года управлял автомобилем <данные изъяты> двигаясь со стороны г. Казани на дороге Москва-Уфа и заметил неполадки в подвеске и тормозной системе автомобиля. После КПМ «Малиновка» заявитель припарковал свой автомобиль у кафе для устранения неполадок, затем ушел в кафе, где встретил своего знакомого и распил с ним 250 грамм водки. Через некоторое время в кафе зашли сотрудники шиномонтажа и сообщили, что на улице находится инспектор ДПС и интересуется владельцем машины и документами на груз. Выйдя из кафе, Исаев на требования инспектора предъявил требуемые документы и заявил, что заявитель находится в состоянии алкогольного опьянения и предложил продуть в алкотектор. Заявитель согласился, но указал, что не управляет автомобилем, но инспектор составил протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. На момент привлечения к административной ответственности заявитель не являлся водителем транспортного средства, автомобиль был припаркован возле кафе и находился в неисправном состоянии. В своем постановлении мировой судья указывает, что оснований не доверять сотруднику ГИБДД нет, однако показания сотрудника ДПС не является доказательством вины, поскольку инспектор является заинтересованным лицом в исходе дела, в связи с чем Исаев просит постановление мирового судьи судебного участка №1 Верхнеуслонского района РТ от 14 апреля 2011 года отменить.
В судебном заседании заявитель и его представитель жалобу поддержали.
Исследовав материалы дела, выслушав заявителя и его представителя, суд считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении субъекта административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), следует учитывать, что водителем является лицо, управляющее транспортным средством...
В соответствии со ст. 24.5 ч. 1 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие события административного правонарушения...
Установлено, что 04 апреля 2011 года в отношении Исаева Б.А. составлен протокол об административном правонарушении №795699 (л.д.З). Согласно данному протоколу, Исаев Б.А. нарушил п.2.7 ПДД, управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения на 77 км автодороги Москва - Уфа возле кафе <данные изъяты>
Постановлением мирового судьи судебного участка № Верхнеуслонского района РТ от 14 апреля 2011 года Исаев Б.А. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (л.д.14).
Суд считает, что данное постановление подлежит отмене в связи с отсутствием события административного правонарушения.
По пояснениям заявителя, сотрудники ГИБДД не останавливали его автомашину, у него сломалась автомашина и он оставил ее возле кафе, а сам пошел в кафе, где встретил знакомого Измайлова и выпил с ним водки. После чего в кафе зашли сотрудники ДПС и увели его. Данные обстоятельства подтвердил свидетель Измайлов. Кроме того, свидетели ФИО4 и ФИО5 пояснили, что видели находящегося в кафе Исаева Б.А., за которым пришли сотрудники ГИБДД.
Представитель ОГИБДД Верхнеуслонского ОВД суду пояснил, что ему позвонили из дежурной части и сообщили, что на КПП «Малиновка» задержан пьяный водитель, после чего сотрудник ОГИБДД Верхнеуслонского района РТ поехал туда и составил протокол обадминистративном правонарушении. Место задержания Исаева Б.А. сотрудник ОГИБДЦ не знает, от управления транспортным средством он не отстранял.
Указанные обстоятельства дают основания полагать, что Исаев Б.А. при задержании сотрудниками ДПС, не управлял транспортным средством, а потому события административного правонарушения не было, в связи с чем постановление мирового судьи подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Исаева Б.А. удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка №1 Верхнеуслонского района РТ от 14 апреля 2011 года о наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Решение вступило в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий: Р.Г.Бариев