... Дело №12-42/2010г
РЕШЕНИЕ
15 июля 2010г. с. Верхний Услон
Судья Верхнеуслонского районного суда РТ Фролова Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Верхнеуслонского района РТ на постановление главного госветинспектора №2 от 07.06.2010 года о привлечении к административной ответственности Григорьева С.И. по ч.2 ст.10.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
УСТАНОВИЛ:
Постановлением, вынесенным государственным инспектором Верхнеуслонского района №2 от 07.06.2010 года Григорьев С.И. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.10.6 КоАП РФ с наложением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Прокурор Верхнеуслонского района РТ не согласился с данным постановлением и обратился в суд с протестом. В обоснование своих требований указал, что Григорьев С.И. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.10.6 КоАП РФ прекратить.
Представитель прокуратуры - помощник прокурора Гарифуллин Р.Р. в судебном заседании поддержал данный протест.
Государственный инспектор Верхнеуслонского района в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом был извещен. В суд представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, с протестом согласен.
Григорьев С.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.
Выслушав доводы прокурора, проверив представленные письменные материалы, судья приходит к следующему:
Согласно п.3 ч.1 статьи 30.7 Кодекса об административных правонарушениях - по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
Согласно п.2 ч.1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.
Установлено, что Григорьев С.И. не обеспечил привод скота в установленное время для проведения планового весеннего противоэпизоотического мероприятия. 7.06.2010 года государственным ветинспектором Верхнеуслонского района РТ Григорьев С.И. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.10.6 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей.
Судья приходит к выводу, что государственным ветинспектором Верхнеуслонского района РТ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Григорьева С.И. были допущены нарушения норм административного законодательства. Так, в нарушении требований ч.2 ст.10.6 КоАП РФ не доказана.
При таких обстоятельствах, постановление главного госветинспектора №2 от 07.06.2010 года о привлечении к административной ответственности
Григорьева С.И. по ч.2 ст.10.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.24.4,24.5,29.10. КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
Протест прокурора Верхнеуслонского района РТ удовлетворить.
Постановление государственного инспектора Верхнеуслонского района РТ № 2 от 07.06.2010 года о привлечении к административной ответственности Григорьева С.И. по ч.2 ст.10.6 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: подпись
...
Судья: Е.В.Фролова