Дело № 12-45/10г.
Р Е Ш Е Н И Е2 августа 2010 г. с.Верхний Услон
Судья Верхнеуслонского районного суда РТ Фролова Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу адвоката Тарасовой Н.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Верхнеуслонского района РТ от 16 июня 2010 года о привлечении к административной ответственности Слесарева М.А. по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка 1 Верхнеуслонского района РТ от 16 июня 2010 года Слесарев М.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Адвокат Тарасова Н.Е., действующая в интересах Слесарева М.А., обратилась в суд с апелляционной жалобой. В обоснование указав, что с постановлением не согласна, считает, что при вынесении решения мирового судьи неправильно определены обстоятельства, имеющие значения для дела. Данное решение мирового судьи не соответствует нормам материального права и обстоятельствам дела, 7 мая 2010 года Слесарев М.А. алкогольных напитков не употреблял. Мировым судьей данные доводы при вынесении решения не были приняты во внимание. Просит суд постановление мирового судьи от 16 июня 2010 года отменить и прекратить производство по делу.
В ходе судебного заседания апелляционной инстанции Слесарев М.А. апелляционную жалобу адвоката Тарасовой Н.Е. поддержал.
Заслушав заявителя, адвоката Тарасову Н.Е., поддержавшую жалобу, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:
Согласно п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях- по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
При рассмотрении дела установлено, что 7 мая 2010 года примерно в 14 часов 15 минут водитель автомобиля ГАЗ 2790 с государственным номером А 429 УК на 4 км автодороги Казань-Ульяновск был остановлен сотрудниками ГИБДД. В ходе общения сотрудники ГИБДД обратили внимание на имеющиеся признаки алкогольного опьянения у водителя : запах алкоголя из рта. Данные обстоятельства явились основанием для направления данного лица для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения с использованием технических средств.
В присутствии двух понятых, сотрудник ГИБДД было проведено освидетельствование с использованием технического средства и установлено состояние алкогольного опьянения Слесарева М.А., с результатами освидетельствования данное лицо не согласилось, и было направлено на медицинское освидетельствование. В ходе проведенного медицинского освидетельствования в Верхнеуслонской ЦРБ было установлено у Слесарева М.А. состояние алкогольного опьянения.
Оснований к пересмотру постановления судьи по доводам жалобы Тарасовой Н.Е. не нахожу, поскольку им не были представлены в районный суд достаточные относимые и допустимые доказательства, с бесспорностью подтверждающие довод Слесарева М.А. об управлении автомобилем в трезвом состоянии.
В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении мировым судьей сделан обоснованный вывод о виновности Слесарева М.А. в нарушении требований п. 2.7 Правил дорожного движения и его действия правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 12.8 ч. 1 КоАП РФ соразмерно правонарушению и сведений характеризующих личность нарушителя.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации « Об административных правонарушениях»,суд,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Верхнеуслонского района РТ от 16 июня 2010года о привлечении к административной ответственности Слесарева М.А. по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу адвоката Тарасовой Н.Е. - без удовлетворения.
Решение является окончательным.
Судья: Е.В.Фролова