Гр. дело 2-2314/2010

Именем Российской Федерации

12 июля 2010г. Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ковелина Д.Е., при секретаре Окуловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Интерлэнд» к Захарову Андрею Александровичу о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Интерлэнд» обратилось в суд с иском к Захарову А.А. о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование заявленных требований, что ответчик получил от истца в счет оплаты договора подряда от <Дата обезличена>г. <Номер обезличен>Ф денежную сумму в размере 621 180 рублей. Однако, по указанному договору ответчик Захаров А.А. услуг по выполнению работ не оказал. Полученные денежные средства не вернул и незаконно их удерживает. Просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере 621 180 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 142 538 рублей 59 коп.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование указанной суммой по ставке 8,5% годовых по день фактической уплаты суммы основного долга.

В судебном заседании представитель истца <<ФИО>3> исковые требования поддержал, просил удовлетворить их. Также просил взыскать с ответчика сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 20 324 рублей 68 коп.

Ответчик Захаров А.А. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, не представив доказательств уважительности причин своей неявки.

Суд, учитывая отсутствие возражений истца относительно рассмотрения дела без участия ответчика, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица <<ФИО>4> - <<ФИО>3> возражений относительно требований истца не представил, просил удовлетворить иск ООО «Интерлэнд».

Третье лицо <<ФИО>4> о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил о рассмотрении дела без его участия л.д. 82).

Третье лицо - ООО «СПК «Энергия» в суд своего представителя не направило, доказательств уважительности причин его неявки не представило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Суд, заслушав объяснения представителя истца и третьего лица, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п.1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2).

Как следует из материалов дела, истец через своего учредителя <<ФИО>4> в соответствии с расписками от <Дата обезличена>г., от <Дата обезличена>г. и от <Дата обезличена>г. передал ответчику Захарову А.А. денежную сумму в размере 621 180 рублей л.д. 11-13). Указанная денежная сумма передана в счет оплаты стоимости работ по договору подряда от <Дата обезличена>г. <Номер обезличен>Ф, заключенному с ООО «СПК «Энергия». Полученную денежную сумму ответчик обществу с ограниченной ответственностью «СПК «Энергия» не передал, без установленных указанной сделкой оснований удерживает поименованную сумму. Истцу данную денежную сумму ответчик не возвратил до настоящего времени.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ указанные обстоятельства, на которые ссылается истец, ответчик какими-либо доказательствами не опроверг. Суд находит денежную сумму в размере 621 180 рублей подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку данная сумма является неосновательным обогащением ответчика.

Истец требует взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с момента передачи денежных средств (<Дата обезличена>г., <Дата обезличена>г. и <Дата обезличена>г.) по <Дата обезличена>г. Сумма указанных процентов составляет 142 538 рублей 59 коп. В силу ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований.

В данном случае, указанный размер процентов подтвержден представленным истцом расчетом, который суд находит правильным. Доказательств, опровергающих расчет процентов, ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд находит подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 142 538 рублей 59 коп.

Оснований для удовлетворения требований ООО «Интерлэнд» о взыскании сумм процентов по день фактической уплаты суммы задолженности не имеется, поскольку решение вынесено судом в период, когда указанного факта уплаты суммы долга не состоялось. Истец при этом не утратил права требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с момента вынесения настоящего решения до дня фактической уплаты суммы долга.

Таким образом, всего в пользу истца подлежит взысканию 621 180 рублей + 142 538 рублей 59 коп. = 763 718 рублей 59 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 20 324 рублей 68 коп.

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Интерлэнд» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Интерлэнд» с Захарова Андрея Александровича денежную сумму в размере 763 718 рублей 59 коп., государственную пошлину в размере 20 324 рублей 68 коп.

В остальной части иска ООО «Интерлэнд» отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через суд, вынесший решение.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Судья: