Именем Российской Федерации

15 июля 2010г. Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ковелина Д.Е., при секретаре Окуловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Файну Борису Минеевичу о взыскании денежной суммы,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, согласно которому Файн Б.М. получил в долг от ФИО1 денежную сумму в размере 10 000 000 рублей на срок 150 дней под 16 % годовых.

На основании вступившего в законную силу решения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ с Файна Б.М. в пользу ФИО1 взыскана сумма займа в размере 10 000 000 рублей, проценты за пользование заемными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 679 451 рубля 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 2 185 548 рублей 20 коп.

ФИО1 обратился в суд с иском к Файну Б.М. о взыскании процентов за пользование заемными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, мотивируя свои требования тем, что обязательство по договору займа, установленное вышеназванным решением суда, ответчиком не исполнено до настоящего времени.

Просил взыскать с ответчика сумму процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ, когда вышеназванный судебный акт вступил в законную силу, по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 021 369 рублей 86 коп. Также просил взыскать проценты за пользование в указанный период чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме 542 602 рублей 74 коп., исчисленной исходя из ставки рефинансирования 8,5%.

Дополнив и уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил взыскать с ответчика сумму процентов, предусмотренных договором займа за пользование заемными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 612 477 рублей 38 коп., то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 591 107 рублей 52 коп., а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 021 369 рублей 86 коп. Также просил начислить указанные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения по настоящему делу.

Проценты за пользование чужими денежными средствами просил начислить за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 577 534 рублей 60 коп., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения по настоящему делу.

Кроме того, в соответствии с указанными дополнениями иска истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование займом по ставке 16% годовых исходя из суммы основного долга в размере 10 000 000 рублей и сумму неустойки за просрочку исполнения обязанности по возврату суммы займа в указанном размере, исходя из ставки в 8,5 %, начиная с дня вынесения решения по делу, по день фактической уплаты суммы основного долга.

Также просил взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины.

Истец ФИО1 просил о рассмотрении дела без его участия, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 61).

В судебном заседании представитель истца ФИО5 поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик Файн Б.М. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд письменное заявление с прочьбой о рассмотрении дела без его участия (л.д. 59).

Представитель ответчика ФИО6 с исковыми требованиями не согласился, считая требуемый истцом размер процентов за пользование чужими денежными средствами несоразмерным последствиям нарушения обязательств по указанному договору займа. Просил при исчислении указанных процентов применить ставку рефинансирования на день вынесения решения в размере 7,75%. В иске о взыскании процентов, предусмотренных договором займа за пользование суммой займа, просил отказать, поскольку договором займа не предусмотрена обязанность заемщика выплачивать указанные проценты по истечении срока действия данного договора, то есть после ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Вступившим в законную силу решением Верх-Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, согласно которому Файн Б.М. получил в долг от ФИО1 денежную сумму в размере 10 000 000 рублей на срок в 150 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, под 16 % годовых от суммы займа.

Согласно пункту 3.1 Договора заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты по нему в течение пяти дней с момента истечения указанного срока, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

В случае нарушения сроков возврата суммы займа сторонами предусмотрена неустойка в размере 32% годовых от суммы просроченной задолженности (п. 4.3 Договора).

В пункте 1.4 договора сторонами согласовано условие о том, что указанная сумма займа передана займодавцем заемщику при подписании настоящего договора.

Обязательства по возврату суммы займа в срок, предусмотренный договором, Файн Б.М. не исполнил. В связи с этим на основании указанного решения суда с Файна Б.М. в пользу ФИО1 взыскана сумма займа в размере 10 000 000 рублей, проценты за пользование заемными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 679 451 рубля 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 2 185 548 рублей 20 коп.

Обязательства, обусловленные вышеназванным договором, установленные вступившим в законную силу судебным актом, ответчиком не исполнены до настоящего времени.

В силу ст. 809 п. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы долга. В соответствии с п. 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из договора займа следует, что стороны предусмотрели условие о размере процентов, который составляет 16%, что установлено вступившим в законную силу судебным актом.

Указанные проценты подлежат начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента, до которого указанным решением начислены проценты за пользование суммой займа по договору, до дня вступления решения суда в законную силу. При этом доводы ответчика, изложенные его представителем в возражение относительно исковых требований в этой части, суд находит не основанными на законе.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ проценты по договору взысканы с ответчика за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за который истец и просил их начислить. Данное требование рассмотрено судом в силу ст. 196 ГПК РФ в объеме заявленного.

В рамках настоящего дела истец требует взыскать указанные проценты за период, за который они не были взысканы, то есть начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Оснований для отказа в иске в данной части не имеется, поскольку в силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение процентов по договору займа до дня возврата суммы займа, если отсутствует иное соглашение.

Как усматривается из содержания договора займа, обстоятельств, установленных решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, иных условий, отличающихся от предусмотренного ст. 809 п. 2 ГК РФ правила, сторонами договора займа не предусмотрено. Более того, из содержания п. 6.4 Договора займа следует, что названный договор действует до исполнения сторонами всех обязательств, предусмотренных данным договором. Право истца на получение указанных процентов не ограничено сроком, на который ответчику выдана сумма займа. В связи с этим проценты по договору подлежат начислению и после истечения срока, в который ответчик обязался возвратить сумму займа.

Таким образом, срок пользования ответчиком суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 808 дней. Сумма процентов по договору займа за указанный период составляет 10 000 000 рублей х 16 % : 360 дней х 808 дней = 3 591 111 рублей 10 коп. Истец за указанный период просит взыскать 3 591 107 рублей 52 коп. Суд, в силу ст. 196 ГПК РФ, рассматривает требования в пределах заявленных, а потому находит подлежащей взысканию сумму процентов за указанный период в размере 3 591 107 рублей 52 коп.

Основываясь на изложенном, обоснованными суд находит и требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения по настоящему делу, то есть по ДД.ММ.ГГГГ - 268 дней.

Сумма процентов по договору займа за указанный период составляет 10 000 000 рублей х 16 % : 360 дней х 268 дней = 1 191 111 рублей 10 коп. Таким образом, общая сумма указанных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 782 218 рублей 62 коп. (3 591 107 рублей 52 коп. + 1 191 111 рублей 10 коп.). Данная сумма процентов, предусмотренных договором, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат начислению проценты в размере, предусмотренном ст. 395 п. 1 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 п. 1 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами.

В данном случае указанные проценты, исходя из требований истца в этой части, подлежащих рассмотрению в силу 196 ГПК РФ в пределах заявленных, начисляются судом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 268 дней просрочки.

Сторонами проценты за просрочку возврата суммы долга по данному договору предусмотрены в размере 32 % годовых. В данном случае указанный размер процентов предусмотрен сторонами договора в качестве неустойки, подлежащей применению при невозвращении суммы займа в установленный договором срок, то есть в случае просрочки исполнения обязательства (п. 4.3 договора).

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В данном случае обе стороны заявили о снижении размера подлежащей уплате неустойки, только истец просит исчислить ее исходя из ставки рефинансирования, установленной на день подачи иска - 8,5%, а ответчик на день вынесения решения - 7,75 %.

Суд находит, что сумма неустойки, исходя из 32%, предусмотренных договором, явно не соответствует последствиям нарушения обязательства в данном случае.

Исходя из этого, учитывая мнения сторон, реализуя право, предоставленное ст. 333 ГК РФ, суд находит возможным снизить размер данной неустойки исходя из установленной на день вынесения решения ставки рефинансирования в 7,75 %.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: 10 000 000 рублей х 7,75 % : 360 дн. х 268 дн. = 576 944 рубля 44 коп.

Сумма в указанном размере соответствует последствиям нарушения ответчиком срока возврата суммы долга.

Таким образом, всего в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере: 576 944 рубля 44 коп. + 1 191 111 рублей 10 коп + 3 591 107 рублей 52 коп. = 5 359 163 рубля 06 коп.

Оснований для удовлетворения требований ФИО1 о взыскании сумм процентов по день фактической уплаты суммы долга не имеется, поскольку решение вынесено судом в период, когда указанного факта уплаты суммы долга не состоялось. Истец при этом не утратил права требовать уплаты процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с момента вынесения настоящего решения до дня фактической уплаты суммы долга.

При таких обстоятельствах требования в указанной части удовлетворены быть не могут, в противном случае, то есть при удовлетворении этой части требований, решение не отвечало бы требованиям определенности и окончательности разрешения спора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с частичным удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 34 995 рублей 82 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Файна Бориса Минеевича в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 5 359 163 рублей 06 коп., сумму государственной пошлины в размере 34 995 рублей 82 коп., всего 5 394 158 рублей 88 коп.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: