Именем Российской Федерации

16 июня 2010г. Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ковелина Д.Е., при секретаре Окуловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Краева Антона Александровича к Гавурину Илье Александровичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, согласно которому Гавурин И.А. получил в долг от Краева А.А. денежную сумму в размере 75 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 10% годовых.

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что обязательства по указанному договору займа ответчик не исполнил до настоящего времени. Просил взыскать с ответчика по данному договору сумму основного долга в размере 75 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 рубля 89 коп.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал и просил удовлетворить иск.

Суд, основываясь на отсутствии возражений со стороны истца на рассмотрение дела в отсутствие привлеченного к участию в деле в качестве ответчика ФИО2, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин своей неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, согласно которому Гавурин И.А. получил в долг от Краева А.А. денежную сумму в размере 75 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 10% годовых (л.д. 9).

Указанная денежная сумма передана ответчику истцом в день заключения договора, что подтверждено подлинной распиской получения ответчиком денежных средств.

Таким образом, данным договором подтвержден факт передачи денег и условий договора займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела в предусмотренный вышеуказанным договором срок ответчик сумму займа не вернул.

Доводы истца о том, что к указанному сроку сумма займа ему не возвращена, ответчиком не опровергнуты, доказательств надлежащего исполнения денежных обязательств им не представлено. В связи с этим суд считает установленным факт не возврата суммы долга в сроки, установленные договором, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию в судебном порядке.

Таким образом, сумма основного долга, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 75 000 рублей.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат начислению проценты в размере, предусмотренном ст. 395 п. 1 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 п. 1 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами. Правила, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, применяются, если иной размер процентов не установлен договором.

Истец требует взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 рубля 89 коп. Расчет данной суммы, произведенный истцом, суд находит правильным, не опровергнутым ответчиком, а потому находит подлежащей взысканию с ответчика.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 75 021 рубля 89 коп. (75 000 рублей + 21 рубль 89 коп.).

Истцом заявлены требования на сумму в вышеуказанном размере, других требований в рамках настоящего дела им не заявлялось, поэтому суд в силу ст. 196 ГПК РФ удовлетворяет требования истца в пределах заявленных.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 450 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Краева Антона Александровича удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Краева Антона Александровича денежную сумму в размере 75 021 рубля 89 коп., сумму государственной пошлины в размере 2 450 рублей, всего 77 471 рубль 89 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение изготовлено в совещательной комнате 16.06.2010г.

Судья: