Мотивированное решение изготовлено

29.10.2010г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 октября 2010г.     

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области, в составе председательствующего судьи Реутовой А.А., при секретаре Соколовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ОАО «Страховая группа МСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 45 мин. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем Ленд Ровер Дискавери, № принадлежащим истцу на праве собственности и под его управлением и автомашиной ФИО1, №, под управлением водителя ФИО3, в результате чего автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП считает водителя ФИО3 Просил взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» сумму материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля, в размере 156 439,40 рублей; расходы по оплате услуг нотариуса в размере 750 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 343,78 рублей; расходы по оплате услуг адвоката в размере 30 000 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был привлечен для участия в деле в качестве соответчика (л.д.47).

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» сумму материального ущерба в размере 120 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины; расходы на оплату услуг адвоката; с ФИО3 взыскать сумму материального ущерба в размере 36 439,40 рублей; расходы по оплате услуг нотариуса в размере 750 рублей (л.д.48).

ДД.ММ.ГГГГ истец отказался от исковых требований к ФИО3 и производство по делу в данной части иска было прекращено (л.д.72), поскольку ФИО3 признал свою вину в ДТП, возместил истцу ущерб в добровольном порядке в размере 36500 рублей; также истец отказался от взыскания части судебных расходов; всего отказался от взыскания с ответчика ФИО3 суммы 37189,40 рублей.

В судебном заседании истец, его представитель поддержали исковые требования к ОАО «Страховая группа МСК», застраховавшему гражданскую ответственность виновника ДТП ФИО5

Представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК» ФИО6, действующая по доверенности, в судебном заседании иск не признала.

Представитель третьего лица на стороне истца ООО «Росгосстрах-Урал», застраховавшего гражданскую ответственность истца, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, в том числе материалы дорожно-транспортного происшествия, заключение эксперта, суд приходит к следующему.

Установлено судом и подтверждается материалами дела, что истец Байкович В.Ю. является собственником автомобиля Ленд Ровер Дискавери, №.

Установлено судом и подтверждается материалами дела, что ФИО3 управлял транспортным средством ФИО1, №, принадлежащим ему на праве собственности.

В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании

В силу ч.3 ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, их владельцами возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Как следует из пояснений сторон, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 45 мин. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем Ленд Ровер Дискавери, №, принадлежащим истцу на праве собственности и под его управлением и автомашиной ФИО1, №, под управлением водителя ФИО3 При этом водитель ФИО3, двигаясь во встречном по отношению к автомобилю истца направлении, выбрав неверный скоростной режим, без учета дорожных метеорологических условий, не справился с управлением, в результате чего его автомобиль развернуло, выбросив на полосу встречного движения, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия. В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Как следует из заключения эксперта ФИО7. Уральского регионального центра судебной экспертизы (<адрес>), характер повреждений на автомобилях Ленд Ровер Дискавери и Тойота Лэнд Круйзер, участвовавших в рассматриваемом ДТП, не противоречит механизму ДТП и позволяет утверждать, что все повреждения ТС, отраженные на фотографиях, имеющихся в материалах дела, могли образоваться в результате рассматриваемого ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, учитывая заключение эксперта, локализацию механических повреждений на участвующих в ДТП автомобилях, а также признание своей вины ФИО3 в рассматриваемом ДТП, суд приходит к выводу о том, что в дорожно-транспортном происшествии виновен водитель ФИО3, который, двигаясь на автомобиле Тойота Лэнд Круйзер, выбрав неверный скоростной режим, без учета дорожных и метеорологических условий, не справился с управлением, в результате чего его автомобиль развернуло, выбросив на полосу встречного движения; между действиями водителя ФИО3 и ДТП имеется прямая причинно - следственная связь, поскольку, если бы он двигался с соблюдением ПДД РФ, ДТП бы не произошло. Таким образом, судом установлено, что виновником ДТП является водитель ФИО3

Из материалов дела следует, что ФИО3 заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО) с ОАО «Страховая группа МСК»; Отношения между сторонами, возникшие вследствие договора ОСАГО, регулируются Гражданским кодексом РФ и специальным законодательством об ОСАГО (ст.2 ФЗ об ОСАГО).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц - риск гражданской ответственности.

Согласно ст.1 ФЗ об ОСАГО страховым случаем по договору страхования является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Таким образом, наступление гражданской ответственности ФИО3 вследствие причинения вреда имуществу истца является страховым случаем по договору ОСАГО.

В силу п.2 ст.11 ФЗ об ОСАГО, в случае предъявления страхователю исковых требований о возмещении ущерба, он обязан привлечь страховщика к участию в деле. Вместе с тем, согласно п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст.13 ФЗ об ОСАГО потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Законодательством об ОСАГО страховая сумма по договору обязательного страхования составляет 400 тысяч рублей, в том числе в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего (ст.7 ФЗ об ОСАГО).

Согласно представленных истцом документов (л.д.15-30), стоимость приобретенных деталей и восстановительных работ поврежденного автомобиля истца составила 156 439,40 рублей. Данная стоимость восстановительного ремонта не была оспорена ответчиком.

В этой связи суд определяет размер стоимости восстановительного ремонта в размере 156 439,40 рублей, поскольку данный размер ущерба подтвержден документально.

В силу ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или

Согласно положениям статьи 1072 ГК РФ гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Размер причиненного истцу ущерба превышает лимит страховой выплаты, установленный законодательством об ОСАГО при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что невыплаченная сумма причиненного истцу ущерба в размере 120000 рублей подлежит взысканию с ОАО «Страховая группа МСК», застраховавшему гражданскую ответственность ФИО3

В соответствии со ст.88 ГПК РФ госпошлина и иные издержки, понесенные при рассмотрении дела, входят в состав судебных расходов.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

Кроме того, в силу ст.100 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату услуг представителя, с учетом требований разумности, справедливости, степени участия представителя в деле, в размере 5000 рублей, которые являются судебными расходами и не включаются в цену иска.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию расходы в пользу Государственного учреждения Уральский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации по оплате автотехнической экспертизы, возложенные на него определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (ст.94 ГПК РФ) в размере 8894 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к ОАО «Страховая группа МСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу ФИО2 в счет возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 120 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей; итого взыскать: 128 600 рублей.

Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Государственного учреждения Уральский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации расходы по оплате автотехнической экспертизы в размере 8894 рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней со дня изготовления решения в мотивированном виде в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд <адрес>.

Судья: