В предварительном судебном заседании представитель ответчика ФИО2 - ФИО4, действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Кировоградский городской суд <адрес> для рассмотрения по существу - по месту регистрации и жительству ответчика. Истец Недосекова И.А. и ее представитель ФИО5, действующий на основании доверенности, возражали против удовлетворения ходатайства представителя ответчика о направлении дела по подсудности в Кировоградский городской суд <адрес> по месту жительства и регистрации ответчика, обосновав это тем, что решением Верх-Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО2 к Недосековой И.А. о вселении и определении порядка пользования, ответчик ФИО2 был вселен в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, что относится к территории Верх-Исетского административного района <адрес>. Представитель третьего лица ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», привлеченного к участию в деле, ФИО6, действующий на основании доверенности, оставил разрешение вопроса о передаче дела по подсудности в Кировоградский городской суд <адрес> для рассмотрения по существу на усмотрение суда. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации, каждому гражданину гарантирует судебную защиту его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно п.1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713 Регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В соответствии с п.3 вышеприведенных правил местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение. Исходя из вышеприведенных положений Российского законодательства, суд приходит к выводу, что единственным подтверждением проживания гражданина по какому-либо адресу является его регистрация по данному адресу. Согласно паспорту ответчика ФИО2, он зарегистрирован по адресу: <адрес>. Истец Недосекова И.А. обратилась в Верх-Исетский районный суд <адрес> с вышеназванным иском к ФИО2 по адресу квартиры, куда был вселен ответчик по решению суда. Однако, как впоследствии пояснила, ответчик по данному адресу не проживает. Каких-либо сведений о том, что ответчик проживает в <адрес> в материалах дела не имеется. Согласно информации, поступившей в Верх-Исетский районный суд <адрес>, стало известно, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Как пояснила представитель ответчика, до настоящего времени решение Верх-Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ответчик был вселен в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, не исполнено. Ответчик проживает по месту регистрации. Таким образом, иск ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества был принят к производству Верх-Исетским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, установленных ГПК РФ. При таких обстоятельствах дело подлежит передаче по подсудности в Кировоградский городской суд <адрес> - по месту жительства и регистрации ответчика - для рассмотрения по существу. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд Ходатайство представителя ответчика удовлетворить. Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества передать по подсудности в Кировоградский городской суд <адрес>) для рассмотрения по существу. Определение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента оглашения в Свердловский областной суд путём подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд <адрес>. Судья