О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 августа 2010 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Майоровой И.В.,

при секретаре Крашенинниковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая жилищная компания «Адом» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

         ООО «УЖК «Адом» обратилось в Верх-Исетский районный суд <адрес> с вышеназванным иском к ответчику Никулиной Е.В., просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга за жилищно-коммунальные услуги в размере 94 688 руб. 36 коп., сумму пени в размере 13 435 руб. 43 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 362 руб. 48 коп.

В судебное заседание не явились все участники процесса, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, о причинах своей неявки суд не уведомили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно пп.3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Иск ООО «УЖК «Адом» подан истцом в Верх-Исетский районный суд <адрес> по месту расположения помещения «Закусочная», собственником которого является ответчик Никулина Е.В., не исполняющая обязанности по оплате предоставляемых ей жилищно-коммунальных услуг.

Однако, в процессе судебного разбирательства по данному делу, выяснилось, что ответчик Никулина Е.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>. Указанный адрес не относится к территории Верх-Исетского административного района <адрес>.

Таким образом, иск ООО «УЖК «Адом» к Никулиной Е.В. был принят к производству Верх-Исетским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, установленных ГПК РФ, что выяснилось на стадии судебного разбирательства по данному делу.

При таких обстоятельствах дело подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика Никулиной Е.В. для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                       ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Управляющая жилищная компания «Адом» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг передать по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд путём подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд <адрес>.

Судья