Мотивированное решение изготовлено 02.06.2010 г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 мая 2010 года Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Майоровой И.В., при секретаре Крашенинниковой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 об установлении факта родственных отношений, У С Т А Н О В И Л: Пономарева В.Г. обратилась в Верх-Исетский районный суд <адрес> с вышеуказанным заявлением в порядке особого производства, просит суд установить факт родственных отношений между ней - ФИО4 и ее отцом ФИО1, а также установить факт ее места рождения в <адрес>. В обоснование своих требований Пономаревой В.Г. указано следующее. Заявитель и ФИО1 являются родственниками первой линии: дочь и отец. Однако, документы, подтверждающие их родство, сохранились, но в них допущены ошибки при составлении. В настоящее время возникла необходимость устранения ошибки при составлении документа, удостоверяющего личность, для получения жилья для всей семьи ветерана ВОВ. Как указывает заявитель, ее родственные отношения с ФИО1 подтверждаются свидетельством о рождении, в котором изначально была указана правильная фамилия - ФИО1, а потом по неизвестной причине внесено исправление на ФИО2. Кроме того, имеется разногласие в написание ее места рождения, а именно, заявитель родилась в <адрес>, а записали - <адрес>. В судебном заседании заявитель Пономарева В.Г. на заявленных требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме. Дополнительно суду пояснила, что она, ее отец - ФИО1, ее сестра ФИО13 и ее брат ФИО2 родились в <адрес>, однако только в ее свидетельстве о рождении допущена ошибка. Заинтересованное лицо ФИО1 подтвердил, что является отцом заявителя, а также ФИО3 и ФИО2. Дополнительно суду пояснил, что его документы были потеряны им в армии, после чего ему выдали повторные документы. Его жена сама ходила оформлять свидетельства о рождении детей, и там на слух написали фамилии детей неправильно. В судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля ФИО3, которая пояснила, что является родной сестрой заявителя и дочерью ФИО1. Выслушав участников процесса, показания свидетеля, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан. В силу п. 1, 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений, а также об установлении других имеющих юридическое значение фактов. В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. В данном случае заявитель ФИО4 просит установить факт родственных отношений, а именно, что она является дочерью ФИО1, а также установить фактическое место рождения - <адрес>, а не <адрес>. Установление данного факта заявителю необходимо для оформления документов для получения жилья для всей семьи ветерана ВОВ. Судом установлено следующее. Согласно свидетельству о рождении ОП №, ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ. Ее отцом указан ФИО1, а матерью - ФИО6 (л.д. 6). Как усматривается из копии свидетельства о рождении заявителя, в фамилиях заявителя, ее отца и матери внесены исправления. Кроме того, в свидетельстве о рождении местом рождения заявителя указано <адрес> РСФСР, в то время как в ее паспорте местом рождения указано <адрес> (л.д. 8). Как усматривается из свидетельства о регистрации брака, ФИО5 вступила в брак с ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего жене была присвоена фамилия Пономарева (л.д. 7). В паспорте ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеется отметка о его семейном положении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак с ФИО8 (л.д. 12), что совпадает с именем и отчеством матери заявителя, указанных в свидетельстве о рождении заявителя. ФИО1 и ФИО6 указаны в качестве родителей ФИО9 (после заключения брака - Куприяшкина), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 15-19). Причем в свидетельствах о рождении ФИО9 (после заключения брака - Куприяшкиной) и ФИО2 местом рождения указано <адрес>. В представленных свидетельствах о рождении ФИО5 (после регистрации брака - Пономарева), ФИО9 (после регистрации брака - Куприяшкина) и ФИО2 указаны общие родители: отец - ФИО1 и мать - ФИО6, причем в свидетельствах о рождении ФИО5 (впоследствии Пономарева) и ФИО9 (впоследствии Куприяшкина) видно следы исправлений как их фамилий, так и фамилий их родителей - вместо ФИО1 и ФИО1 исправлено на ФИО1 и ФИО2 соответственно. В свидетельствах о рождении ФИО9 (после регистрации брака - ФИО14) и ФИО2 указано общее место рождения: <адрес>. Однако, только в свидетельстве о рождении заявителя безосновательно указано в качестве места рождения <адрес>. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 является дочерью ФИО1, а также местом рождения заявителя является <адрес>. С учетом вышеизложенного, а также в связи с отсутствием возможности у заявителя иным образом установить данные юридические факт суд удовлетворяет заявление ФИО4 и устанавливает факт родственных отношений между ней и ФИО1, а именно что ФИО4 является дочерью ФИО1, а также устанавливает факт ее рождения в <адрес>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Установить факт родственных отношений между ФИО4 и ФИО1, а именно что ФИО4 является дочерью ФИО1. Установить факт рождения ФИО4 в <адрес>. Решение может быть обжаловано и опротестовано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы или протеста через Верх-Исетский районный суд. Судья. Подпись Копия верна. Судья И.В. Майорова Помощник судьи ФИО11 Решение от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Судья И.В. Майорова Помощник судьи ФИО11