О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 октября 2010 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Майоровой И.В.,

при секретаре Крашенинниковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Балтийский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Верх-Исетского федерального районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску ОАО «Балтийский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковое заявление ОАО «Балтийский Банк» к ФИО1 поступило в Верх-Исетский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, принято к производству определением Верх-Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая правила договорной подсудности, поскольку стороны в кредитном договоре договорились, что все споры, возникающие в процессе исполнения данного договора, рассматриваются в суде общей юрисдикции по месту нахождения Екатеринбургского филиала кредитора в соответствии с действующим законодательством РФ. Согласно изменениям №, внесенным в Устав ОАО «Балтийский Банк», представленным истцом, местом нахождения Екатеринбургского филиала ОАО «Балтийский Банк» является адрес: <адрес> литер «Т», что относится к территории Верх-Исетского административного района <адрес> и соответственно к подсудности Верх-Исетского районного суда <адрес>.

Впоследствии в адрес Верх-Исетского районного суда <адрес> поступили документы, содержащие данные об адресе Екатеринбургского филиала ОАО «Балтийский Банк»: <адрес>, что относится к территории <адрес> и соответственно к подсудности Кировского районного суда <адрес>. Данные изменения № внесены в устав ОАО «Балтийский Банк» годовым общим собранием акционеров ОАО «Балтийский Банк» ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированы в Управлении Федеральной налоговой службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

В судебное заседание не явились все участники процесса, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, о причинах своей неявки суд не уведомили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего кодекса, не может быть изменена соглашение сторон.

Согласно пп.3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Иск ОАО «Балтийский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подан истцом в Верх-Исетский районный суд <адрес> по месту нахождения Екатеринбургского филиала, расположенного по адресу: <адрес> литер «Т». Данное исковое заявление поступило в Верх-Исетский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и принято к производству ДД.ММ.ГГГГ

Однако, как впоследствии выяснилось, на момент принятия искового заявления к производству суда в устав ОАО «Балтийский Банк» уже были внесены изменения о месте нахождения Екатеринбургского филиала и зарегистрированы в установленном законом порядке в Управлении ФНС по <адрес>. Согласно представленным документам, на момент принятия искового заявления к производству Верх-Исетского районного суда <адрес>, адрес Екатеринбургского филиала ОАО «Балтийский Банк» уже относился к территории <адрес>.

Поскольку альтернативная подсудность была изменена сторонами в результате подписания кредитного договора и на момент принятия к производству относилась к подсудности Кировского районного суда <адрес>, иск ОАО «Балтийский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество был принят к производству Верх-Исетским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, установленных ГПК РФ, что выяснилось на стадии судебного разбирательства по данному делу.      

При таких обстоятельствах, учитывая договорную подсудность, гражданское дело по иску ОАО «Балтийский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежит передаче по подсудности в Кировский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29, 32, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ОАО «Балтийский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности в Кировский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента вынесения определения в Свердловский областной суд путём подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд <адрес>.

Судья