ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 февраля 2010 года Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Майоровой И.В., при секретаре Крашенинниковой Д.С., ознакомившись с материалами гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, УСТАНОВИЛ: Истец Голомазов В.А. обратился в Верх-Исетский районный суд <адрес> с вышеназванным исковым заявлением, просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму займа в размере 215 000 руб., проценты, исходя из процентной ставки 5% в месяц от суммы займа, в размере 215 000 руб., госпошлину в размере 5 900 руб. Истец Голомазов В.А. дважды не являлся в судебные заседания, а именно: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, подтверждение чего имеется в материалах дела. О причинах своей неявки суд не уведомил. Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что часть процентов, она уже выплатила истцу. На рассмотрении дела по существу не настаивала, оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда. Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Истец Голомазов В.А. дважды не являлся в судебные заседания, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие не обращался, при таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа оставить без рассмотрения. По ходатайству истца определение может быть отменено данным судом, если заявителем будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. Судья