ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2010 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе

председательствующего судьи Майоровой И.В.,

при секретаре Крашенинниковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Инспекции Федеральной Налоговой службы России по <адрес> об обязании предоставить налоговый вычет,

                                                                         УСТАНОВИЛ:

        ФИО6 обратился в Верх-Исетский районный суд <адрес> с вышеназванным иском к Инспекции ФНС России по <адрес>, просит суд обязать предоставить ему имущественный налоговый вычет за 2008 г. в соответствии с поданными документами.

В судебном заседании представитель ответчика Инспекции ФНС России по <адрес> ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала в полном объеме, просила оставить их без удовлетворении.

Представитель третьего лица Инспекции ФНС России по <адрес> ФИО4, действующий на основании доверенности, пояснил, что в 2005 г. истец обратился в Инспекцию ФНС России по <адрес> с заявлением о предоставлении имущественного вычета. По итогам камеральной проверки было подтверждено право истца на получение имущественного вычета.

Ознакомившись с представленными документами, истец ФИО6 заявил об отказе от заявленных исковых требований к ИФНС России по <адрес>, просил производство по делу прекратить. Последствия отказа от исковых требований истцу разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ отказ истца ФИО1 от заявленных исковых требований к Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> по делу по иску ФИО1 к Инспекции Федеральной Налоговой службы России по <адрес> об обязании предоставить налоговый вычет принят судом, поскольку данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

ФИО6 поставлен в известность о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, о чем расписался в расписке, приобщенной к материалам дела.     

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

                                                                        ОПРЕДЕЛИЛ:

         Производство по делу по иску ФИО1 к Инспекции Федеральной Налоговой службы России по <адрес> об обязании предоставить налоговый вычет прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

         Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский суд <адрес>.

Судья. Подпись

Копия верна. Судья                                                                                                           И.В. Майорова

                      Помощник судьи                                                                                       ФИО5