ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2010 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе

председательствующего судьи Майоровой И.В.,

при секретаре Крашенинниковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об обжаловании действий Уральского таможенного управления,

                                                                         УСТАНОВИЛ:

        Тахмазов Р.Р. обратился в Верх-Исетский районный суд <адрес> с вышеуказанным заявлением в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, просит суд признать незаконными действия Уральского таможенного управления по взысканию с него сбора в размере 15 % от стоимости товара на основании ГТД № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание поступило ходатайство заявителя Тахмазова Р.Р. об отказе от заявленных требований к Уральскому таможенному управлению и к Курганской таможне, привлеченной к участию в деле в качестве органа, чьи действия оспариваются. Последствия отказа от заявленных требований заявителю разъяснены и понятны, о чем последний расписался в заявлении, приобщенном к материалам дела.

В судебное заседание также не явились представители Уральского таможенного управления и Курганской таможни, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ООО «ЕЛТБ» ФИО3, действующий на основании доверенности, оставил разрешение вопроса о прекращении производства на усмотрение суда.

Выслушав представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 23-26 ГПК РФ и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ отказ заявителя Тахмазова Р.Р. от заявленных требований к Уральскому таможенному управлению и к Курганской таможне принят судом, поскольку данный отказ от требований заявления не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Заявитель Тахмазов Р.Р. поставлен в известность о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, о чем расписался в своем заявлении, приобщенном к материалам дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

                                                                        ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по заявлению ФИО1 об обжаловании действий Уральского таможенного управления прекратить в связи с отказом заявителя от требований заявления.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский суд <адрес>.

Судья. Подпись

Копия верна. Судья                                                                                                                           И.В. Майорова

                     Помощник судьи                                                                                                        ФИО4