Мотивированное решение изготовлено 11.05.2010 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          05 мая 2010 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Майоровой И.В.,

при секретаре Крашенинниковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов А.А. обратился в Верх-Исетский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском к Гайнутдинову В.В., просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору займа в размере 200 000 руб., денежную сумму за пользование чужими денежными средствами в размере 7 083 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 270 руб. 90 коп. В обоснование заявленных требований истцом указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал в долг ответчику денежную сумму в размере 200 000 руб., которую он обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик Гайнутдинов В.В. ДД.ММ.ГГГГ долг не вернул. На неоднократные обращения с требованием вернуть указанную денежную сумму, ответчик отвечает отказом, мотивирую это отсутствием у него денег, не может назвать конкретную дату возврата долга, в последнее время на телефонные звонки не отвечает.

На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. Из указания ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У, процентная ставка рефинансирования составляет 8,5 % годовых. Таким образом, сумма задолженности составляет 200 000 + 7 083 руб. (200 000 руб. х 8,5 : 100% : 360 х 150 - количество просроченных дней) = 207 083 руб.

         В судебном заседании представитель истца Иванова А.А. - ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования своего доверителя поддержала по предмету и основаниям, просила иск удовлетворить в полном объёме.

         Ответчик Гайнутдинов В.В. в судебное заседание не явился, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил.

         С согласия представителя истца Иванова А.А. - ФИО4, действующей на основании доверенности, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

         Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Судом установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Ивановым А.А. и Гайнутдиновым В.В. был заключен договор займа, в подтверждение этого истцом был предоставлен оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ Согласно данной расписке Гайнутдинов В.В. получил от Иванова А.А. денежную сумму в размере 200 000 руб. с обязательством возврата данной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Срок возврата суммы займа наступил ДД.ММ.ГГГГ, однако, как указывает истец в своем исковом заявлении, ответчик уклоняется от погашения задолженности, вплоть до подачи искового заявления в суд.

Исследовав представленные доказательства, проанализировав нормы гражданского законодательства, при этом, проверив расчеты процентов, представленные истцом, суд соглашается с этими расчетами и удовлетворяет требования истца Иванова А.А., взыскивает в его пользу с ответчика Гайнутдинова В.В. сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 207 083 руб., из которых 200 000 руб. - сумма основного долга, 7 083 руб. - размер процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом госпошлину в размере 5 270 руб. 90 коп.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Иных требований, равно как и иных доводов, суду не заявлено.

        На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.12, 56, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 207 083 руб.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 270 руб. 90 коп.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, путем подачи кассационной жалобы через Верх-Исетский районный суд <адрес>.

           Судья