Именем Российской Федерации 4 октября 2010г. Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ковелина Д.Е., при секретаре Окуловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, согласно которому ФИО2 получил в долг от Петухова О.И. денежную сумму в размере 1 250 000 рублей. ФИО2 обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ Петухов О.И. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что обязательство по договору займа ответчиком не исполнено до настоящего времени. Просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 1 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 91 493 рублей 05 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной суммы госпошлины в размере 14 907 рублей 46 коп. При этом истцом указано, что в подтверждение договора займа и его условий заемщиком ФИО2 выдана Петухову О.И. расписка, составленная собственноручно ответчиком. Истец Петухов О.И. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дав объяснения, аналогичные вышеизложенному. Суд, основываясь на отсутствии возражений со стороны истца и его представителя на рассмотрение дела в отсутствие привлеченного к участию в деле в качестве ответчика ФИО2, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин своей неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Поскольку доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание ответчиком не представлено, суд признает причину его неявки неуважительной. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) следует, что ФИО2 взял в долг у Петухова О.И. денежные средства в размере 1 250 000 рублей, обязавшись вернуть их в срок до ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, данной распиской подтвержден факт передачи денег и условий договора займа. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Срок возврата суммы долга сторонами по данному договору определен до ДД.ММ.ГГГГ Доводы истца о том, что ответчик до настоящего времени не исполнил своих обязательств по договору займа, по делу ничем не опровергнуты. Поэтому суд считает установленным, что ответчик обязательства по договору займа не исполнил и сумма займа подлежит взысканию с него в судебном порядке. Доказательств обратного ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено. В этой связи требования истца о взыскании с ответчика суммы долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат начислению проценты в размере, предусмотренном ст. 395 п. 1 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 п. 1 ГК РФ. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами. Истец требует взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ со дня не возврата долга, то есть со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 340 дней просрочки. Суд, в силу ст. 196 ГПК РФ, рассматривает требования в пределах заявленных. Ставка рефинансирования на день предъявления настоящего иска составляет 7,75%. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: 1 250 000 рублей х 7,75 % : 360 дн. х 340 дн. = 91 493 рубля 05 коп. В этой связи, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Таким образом, всего в пользу истца подлежит взысканию 1 250 000 рублей + 91 493 рубля 05 коп. = 1 341 493 рубля. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 14 907 рублей 46 коп. Таким образом, всего в пользу истца с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 1 356 401 рубль. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 1 341 493 рублей, сумму государственной пошлины в размере 14 907 рублей 46 коп., всего денежную сумму в размере 1 356 401 рубль. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Верх-Исетский районный суд <адрес>. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Судья: